Постановление по делу № 5-84/2016 (5-2140/2015;) от 17.12.2015

Дело № 5-84/2016г (5- 2140/2015)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2016 года                                Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, 3

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Нагаевич Н.С.

лица привлекаемого к ответственности ФИО2

потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО7

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 нарушил правила дорожного движения, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО5 и ФИО6, а также легкого вреда ФИО7 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в районе автодороги подъезд к <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной «Лексус», государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной «Шевролет», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, которая двигалась во встречном направлении по своей полосе движения, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате ДТП пассажиры ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а ФИО7 получил легкие телесные повреждения. Тем самым водитель ФИО2 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что устал за три дня работы и заснул за рулем, в связи с чем выехал на встречную полосу и допустил столкновение.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что при указанных обстоятельствах в протоколе было совершено ДТП, он прошел лечение в течение месяца, сейчас чувствует себя нормально. На лишении водительских прав не настаивает.

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что находилась в салоне автомобиля под управлением ФИО4 и получила серьезную травму ноги, до сих пор лечится, нога в гипсу и еще предвидятся операции, полагает что необходимо виновное лицо лишить водительских прав.

Потерпевший ФИО7 пояснил, что он был в салоне Лексуса- просит сохранить водительские права ФИО2.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучив материалы административного дела, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммой о ДТП с телесными повреждениями у потерпевших; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому у него состояние опьянения не установлено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО5 обнаружены телесные повреждения закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Указанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупых предметов или при ударе о таковые, могли быть получены ФИО5 как пассажиром автомашины в условиях ДТП, возможно, ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № мд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО6 обнаружены телесные повреждения закрытый оскольчатый перелом проксимального метафиза левой большеберцовой кости; закрытый вывих левого бедра, гемартроз левого коленного сустава, множественные гематомы, ссадины туловища, конечностей, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Указанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупых предметов или при ударе о таковые, в данном случае при ударах о выступающие части салона автомобиля, могли быть получены ФИО6 как пассажиркой автомашины в условиях ДТП, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 обнаружены ссадина носа, закрытый перелом костей носа, который относится к легким телесным повреждениям, мог образоваться в условиях ДТП.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд учитывает и признает: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшей ФИО6 в сумме 20 000 рублей, мнение потерпевших ФИО5 и ФИО7 о нестрогом наказании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, ФИО2 следует подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья                                    Л.П. Тумайкина