Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2014 (2-4583/2013;) ~ М-3631/2013 от 27.08.2013

дело № 2-136/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«12» февраля 2014 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,     

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой В.В., Крохиной А.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Крохина Д.И. к ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ», ООО «Дом», Устименко К.А., Тимофееву В.А., администрации города Пушкино об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных платежей, о признании права на льготы, о перерасчете платежей,

у с т а н о в и л:

В производстве Пушкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Бочаровой В.В., Крохиной А.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Крохина Д.И. к ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ», ООО «Дом», Устименко К.А., Тимофееву В.А., администрации города Пушкино об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных платежей, о признании права на льготы, о перерасчете платежей.

Истцы Бочарова В.В., Крохина А.В., и их представитель по доверенности Косарева О.А. дважды не явились в судебное заседание дата и дата, о слушании дела извещались.

Ответчики – Устименко К.А., Тимофееву В.А., представители ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ», ООО «Дом», администрации города Пушкино представитель администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Бочаровой В.В., Крохиной А.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Крохина Д.И. к ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ», ООО «Дом», Устименко К.А., Тимофееву В.А. администрации города Пушкино об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных платежей, о признании права на льготы, о перерасчете платежей оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья: ...

...

...

...