Определения по делу № 2-1062/2014 ~ М-604/2014 от 17.02.2014

Дело №2-1062/2014                02 апреля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Абрамовской В. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Офтальмологическая лазерная клиника» о расторжении договора об оказании платных услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец Абрамовская В. М. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Офтальмологическая лазерная клиника» о расторжении договора об оказании платных услуг (лечение) от <Дата>, взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в сумме <***>, взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественностью услуг и физическими страданиями в сумме                      <***>, взыскании судебных издержек в сумме                            <***>.

В обоснование требований истец сослалась на то, что ответчик по договору от <Дата> обязался оказать истцу платные услуги по лечению: оперативное и/или лазерное лечение, проведение курса консервативного, плепто-ортоптического и других видов лечения с учетом категории сложности, а истец обязалась заплатить за услуги <***>. Истец выполнила обязанность по оплате услуг. Вместе с тем ответчик <Дата> провел операцию по имплантации искусственного хрусталика и послеоперационное лечение ненадлежащим образом, в результате чего была повреждена роговица левого глаза, зрение глаза пропало и не подлежит восстановлению. Ответчик рекомендовал обратиться за лечением в ГБУЗ «Архангельская клиническая офтальмологическая больница», где истцу поставлен диагноз эндоэпитеалиальная дистрофия роговицы левого глаза и артифакия обоих глаз. В ходе регулярных консультаций истец жаловалась на боль в глазу и чувство инородного тела. Истец полагает, что причиной ухудшения зрения, болей в глазу и дистрофии роговицы левого глаза стала некачественным образом проведенная операция ответчиком. Причинение вреда здоровью истца является существенным недостатком оказанной услуги.

Судом установлено, что стороны договорились заключить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик общество с ограниченной ответственностью «Офтальмологическая лазерная клиника» обязуется выплатить в пользу истца Абрамовской В. М. <***> в срок не позднее <Дата>, а истец Абрамовская В. М. отказывается от остальной части исковых требований. Стороны договорились, что не возмещают друг другу судебные издержки по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между истцом Абрамовской В. М. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Офтальмологическая лазерная клиника», по условиям которого: ответчик общество с ограниченной ответственностью «Офтальмологическая лазерная клиника» обязуется выплатить в пользу истца Абрамовской В. М. <***> в срок не позднее <Дата>, а истец Абрамовская В. М. отказывается от остальной части исковых требований. Стороны договорились, что не возмещают друг другу судебные издержки по настоящему делу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.А. Румянцев