Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2018 от 03.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 24 сентября 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя ПОМОЩНИКА Рузского городского прокурора Ревы И.М., подсудимой А. О., адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение № 6568 и ордер № 192535, при секретаре Аганьковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АРХИПОВОЙ О. М., (дата) года рождения, уроженки (адрес) (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, образование среднее, не замужней, на иждивении двое малолетних детей, временно не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипова О.М., совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Архипова О.М. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут (дата), находясь в принадлежащем ЕЭБ дачном доме, расположенном на участке с кадастровым № в с.т. «(адрес) (адрес), умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, воспользовавшись отсутствием владельца ЕЭБ проследовала в чердачное помещение вышеуказанного дома, где реализуя свои преступные намерения, ... похитила принадлежащее ЕЭБ имущество: мини-мойку «Karcher», стоимостью 4000 рублей, пылесос «Karcher», стоимостью 1700 рублей, перфоратор «BOSCH», стоимостью 5000 рублей, углошлифовальную машину «Hilti», стоимостью 5000 рублей, пылесос «Karcher», стоимостью 1800 рублей, которые сложила в имеющийся при себе пакет, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ЕЭБ значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего ЕЭБ поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила причиненный ущерб, претензий он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлений небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что Архипова О.М. впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный вред, имеет на иждивении двоих малолетних детей, поэтому суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-178/22018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.