Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-956/2022 от 22.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара                                                                      18 октября 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Родионова А.И.,

с участием представителя потерпевшего Федорова Н.В. – Кайзерова С.Н., действующего на основании доверенности,

инспектора ИАЗ О ГИБДД О МВД России по Волжскому району    Бутузова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 КоАП РФ, в отношении Родина Владимира Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Самары поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.1224 КоАП РФ в отношении Родина В.Н.

04 февраля 2021 года в 08 часов 45 минут на 3 км. автомобильной дороге «Подъезд к г. Самара от а/д М-5 Урал», водитель Родин В.Н. совершил нарушение пункта 81 ПДД ДРФ, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» гос.номер № регион, в составе полуприцепа 972200, гос.номер №, перед началом движения от правого края проезжей части, объезжая стоящий автомобиль «Скания» гос.номер № регион, в составе полуприцепа Schmitz гос.номер №, не убедился в безопасности манёвра, создал помеху в движении «Кадилак» гос.номер № регион, под управлением водителя Федорова Н.В., в результате автомобиль «Кадилак» гос.номер № регион наехал на полуприцеп Schmitz гос.номер №, в составе тягача «Скания» гос.номер № регион. В результате ДТП водитель автомобиля «Кадилак» гос.номер № регион Федоров Н.В. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание привлекаемое лицо Родин В.Н. не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым отправлением. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая положения ч.2 ст.251 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Вышеназванные требования закона соблюдены, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия Родина В.Н.

Потерпевший Федоров Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением.

Представитель потерпевшего Федорова Н.В. – Кайзеров С.Н. просил назначить Родину В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Родин В.Н. извинений потерпевшему не принёс, никак не попытался загладить причинённый вред.

Должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области Бутузов А.А. суду дал пояснения по обстоятельствам административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 1224 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями статьи 241 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 261 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 81 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022), Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 15 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола об административном правонарушении № 63 СН 095247 от 20 сентября 2022 года следует, что 04 февраля 2021 года в 08 часов 45 минут на 3 км. автомобильной дороге «Подъезд к г. Самара от а/д М-5 Урал», водитель Родин В.Н. совершил нарушение пункта 81 ПДД ДРФ, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» гос.номер № регион, в составе полуприцепа 972200, гос.номер №, перед началом движения от правого края проезжей части, объезжая стоящий автомобиль «Скания» гос.номер № регион, в составе полуприцепа Schmitz гос.номер №, не убедился в безопасности манёвра, создал помеху в движении «Кадилак» гос.номер № регион, под управлением водителя Федорова Н.В., в результате автомобиль «Кадилак» гос.номер № регион наехал на полуприцеп Schmitz гос.номер №, в составе тягача «Скания» гос.номер № регион. В результате ДТП водитель автомобиля «Кадилак» гос.номер № регион Федоров Н.В. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина правонарушителя подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № 63 СН 095247 от 20 сентября 2022 года;

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району от 04 февраля 2022 года;

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району от 04 февраля 2022 года;

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району от 04 февраля 2022 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 63 ХХ от 25 ноября 2021 года;

- схемой места ДТП от 04 февраля 2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 63 РР 045390 от 04 февраля 2022 года;

- опросом Федорова Н.В. от 04 февраля 2022 года;

- опросом Дудова А.С. от 04 февраля 2022 года;

- актом медицинского освидетельствования;

- актом 63 АО 002935 медицинского освидетельствования;

- фотоматериалами;

- рапортом ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району от 22 февраля 2022 года;

- - рапортом ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району от 22 февраля 2022 года;

- заключением эксперта № 04-8э/2178 от 21 июня 2022 года, согласно которого у Федорова Н.В. установлены следующие повреждения: закрытая травма левого коленного сустава: импрессионный перелом медиального мыщелка левой большеберцовой кости, частичный разрыв задней крестообразной связки, латеральной коллатеральной связки, разрыв медиального мениска, гемартроз левого коленного сустава, раны по передней поверхности левой голени в верхней и нижней третях, ссадины верхней трети левой голени. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью боле трёх недель от момента причинения травмы причинили средний вред здоровью (п.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст.262 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям относимости и допустимости. Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

В действиях Родина В.Н. усматривается нарушение п.81 ПДД РФ.

Согласно ч.2 ст.1224 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок давности привлечения Родина В.Н. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.45 КоАП РФ об административных правонарушениях за нарушение административного законодательства, на момент вынесения настоящего постановления не истёк.

Решая вопрос о назначении административного наказания           Родину В.Н., характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд учитывает пояснения представителя потерпевшего о назначении наказания Родину В.Н. в виде лишения управления транспортными средствами, однако оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.1224 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.2910, 2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родина Владимира Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1224 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Оплату административного штрафа произвести на расчётный счёт:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН 6317021970

КПП 631601001

ОКТМО 36614000

БИК 043601001

ЕКС ТОФК 40102810545370000036

Отделение Самара Банка России

Кор./сч. 03100643000000014200

УИН 18810463210280004743

КБК 18810463220280003142, КА101

Протокол об административном правонарушении 63 СН 095247 от 20 сентября 2021 года.

В соответствии со ст.322 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной    ответственности, не позднее 60 дней    со дня    вступления    постановления о    наложении    штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.2025 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.322 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до    пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самары                             А.И. Родионова