Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2401/2017 ~ М-3102/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-2401/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи      Половинко Н.А.,

    при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Лисиновой Елизаветы Владимировны к ООО «Айрис» о признании недействительным отдельного пункта договора потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лисинова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Айрис», просит признать ничтожным условие договора займа № от 23.03.2015 г. и № от 11.09.2015 г., а именно п.13 индивидуальных условий, как противоречащий закону «О Защите прав потребителя», взыскать с ответчика 20 000 рублей компенсации морального вреда.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика ООО «Айрис» и третьего лица ООО «Лайф» по доверенности Решетников М.А. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании истец Лисинова Е.В. и её представитель Караман М.В. возражали против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, истец Лисинова Е.В. направила претензию ответчику 21.06.2017 года и не дождавшись ответа, в нарушение требований ч.2 ст. 452 ГК РФ, с иском обратилась в суд 26.06.2017 года. Следовательно, Лисиновой Е.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Лисиновой Е.В. к ООО «Айрис» о признании недействительным отдельного пункта договора потребительского микрозайма подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лисиновой Елизаветы Владимировны к ООО «Айрис» о признании недействительным отдельного пункта договора потребительского микрозайма оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья Н.А. Половинко