Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2016 ~ М-413/2016 от 29.02.2016

Дело 2-554/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 12 апреля 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием: истца Смирнова А.А.,

ответчика Радаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.А. к Радаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Смирнов А.А. обратился в суд с иском к Радаеву А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указывает на то, что 28 августа 2014 г. по расписке он передал ответчику денежную сумму в размере 638 000 рублей, с обязательством её возврата в течение двух месяцев. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Требования истца о возврате долга ответчиком оставлены без ответа.

Просит взыскать с Радаева А.В. в его пользу сумму долга в размере 638 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга на основании статьи 395 и 811 ГК Российской Федерации в размере 86360 руб. 40 коп. за период с 28 октября 2014 г. по 20 января 2016 г., а также в возврат государственной пошлины в сумме 10444 рубля.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2016 г. принят отказ истца Смирнова А.А. от исковых требований к Радаеву А.В. о взыскании процентов за период с 28 октября 2014 г. по 20 января 2016 г. в размере 86360 руб.40 коп. и, дальнейшее производство в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Смирнов А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Радаев А.В. исковые требования Смирнова А.А. о взыскании с него долга по договору займа от 28 августа 2014 г. в размере 638000 рублей, признал добровольно в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что по расписке от 28 августа 2014 г. Радаев А.В. взял у Смирнова А.А. денежные средства в сумме 638000 рублей с обязательством возврата в течение двух месяцев. Долг Радаевым А.В. не возвращен до настоящего времени в полном объеме.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Радаев А.В., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 12 апреля 2016 г. признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным ответчиком, и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Радаеву А.В. разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Смирнова А.А. к Радаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 28 августа 2014 г. подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа - 638000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 9 580 рублей (5200 руб. + 1%х(638 000 руб.-200 000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска Смирнова А.А. ответчиком Радаевым А.В. о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Радаева А.В. в пользу Смирнова А.А. задолженность по договору займа от 28 августа 2014 г. в сумме 638000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9580 рублей, а всего 647 580 (шестьсот сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись