Приговор по делу № 1-100/2021 (1-899/2020;) от 02.11.2020

1-100/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года      г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего: судьи Амирова А.З.,

при секретаре Магомедова П.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Мусагаджиева Р.Ю., его защитника - адвоката Штибекова Н.Т., представившего удостоверение № 2064 и ордер №078013 от 23.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 4 малолетних детей, не работающего, со средним образованием, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ., по приговору <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мусагаджиев Р.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к уголовной ответственности за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

Мусагаджиев Р.Ю. 26.09.2020 примерно в 00 часов 15 минут, будучи подвергнутым, решением Советского районного суда по делу № 1-40/2020 от 13 августа 2020 года к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражавшейся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, вновь управлял транспортным средством марки «№» за государственными регистрационными знаками №, двигаясь на нем со стороны поселка Караман в сторону г. Махачкала.

В ходе надзора за дорожным движением на 119 км ФАД <адрес>, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции Азуевым М.Г., остановлена автомашина марки «№» за государственными регистрационными знаками №, под управлением Мусагаджиева Р.Ю.

В ходе проведения проверочных действий, Мусагаджиев Р.Ю., имевший явные признаки опьянения, инспектором ДПС был отстранен от управления указанным транспортным средством. В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ Мусагаджиеву Р.Ю. было предложено пройти освидетельствование, алкотестером «Юпитер» на что Мусагаджиев Р.Ю. согласился.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, у гр. Мусагаджиева Р.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотестора «Юпитер» - 0,167 мг/л.

Также, согласно решением Советского районного суда по делу № 1-40/2020 от 13 августа 2020 года, Мусагаджиев Р.Ю. признан виновным в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде - 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортным средством на срок - 1 (один) год.

Подсудимый Мусагаджиев Р.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и помимо его признания подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мусагаджиев Р.Ю. вину свою признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, Мусагаджиев Р.Ю. осужден приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 13.08.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортным средством на срок - 1 (один) год. Со слов Мусагаджиева Р.Ю. данное наказание он не отбыл. Других сведений у суда не имеется. Данный приговор не образует рецидива по п. "а" ч.4 ст. 18 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным назначение данного вида наказания, поскольку, со слов подсудимого он не в состоянии оплатить штраф, предусмотренном санкцией статьи, в связи с чем, исполнение приговора будет невозможным.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив наказание в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства подсудимого.

Суд с учетом характера преступления, личности подсудимого считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При вынесении данного приговора суд учитывает приговор Советского районного суда г.Махачкала от 13.08.2020 года, которым Мусагаджиев Р.Ю. осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Мусагаджиеву Р.Ю. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединив к приговору неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Махачкала от 13.08.2020 года.

Мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката Штибекова Н.Т., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169, подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Махачкала от 13.08.2020 года и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются муниципальным образованием «Город Махачкала» Республики Дагестан по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту фактического жительства осужденного.

Меру пресечения Мусагаджиеву Р.Ю. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 2107» за государственными регистрационными знаками М 369 ТУ 05 РУС, возвращенная владельцу Мусагаджиеву Р.Ю. - оставить по принадлежности.

Взыскать с бюджета Российской Федерации 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей в пользу адвоката Штибекова Н.Т. процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

отпечатан в совещательной комнате.