Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4452/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-4452/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Мыльникове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Хроменковой Н.Г. к Администрации ... района, третьему лицу Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Хроменкова Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации ... района, третьему лицу Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований указала, что на основании постановления Главы Администрации ..... сельского округа ... района от ДД.ММ.ГГГГ, ей предоставлен земельный участок №, площадью 600 кв.м, под огород, расположенный по адресу: АДРЕС, фактической площадью 518 кв.м. Данный участок имеет устоявшиеся границы и находится в их пределах, окружен соседними земельными участками, имеет место уточнения площади земельного участка в условиях современных технических средств измерения. Иных лиц, оспаривающих право истца, не имеется, при этом истец несет бремя содержания за данным земельным участком, культивирует и ухаживает за ним, однако не может поставить на кадастровый учет земельный участок и осуществить государственную регистрацию права, переданного ему под огород объекта недвижимости, что препятствует осуществлению прав истца и нарушает его законные интересы. Просит признать отказ УФАКОН по Московской области в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, земельного участка №, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 518 кв.м недействительным; обязать УФАКОН по Московской области осуществить кадастровый учет объекта недвижимости земельного участка №, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 518 кв.м с целью дальнейшего осуществления государственной регистрации права; признать право собственности на земельный уасток №, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 518 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца Батаева М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, уточнила требования иска (л.д. 71-72), указав, что спорный земельный участок площадью 600 кв.м. расположен по адресу: АДРЕС. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации ..... сельского округа ... района спорный земельный участок предоставлен истице под огород без права застройки.

Указанным земельным участком ранее с 1980 г. пользовались родители истицы, высаживали картофель и другие культуры. С тех пор спорный участок находится в пользовании и владении истицы в том числе. Отец истицы в настоящее время умер. Участком пользуются истица, временами помогает мать. У истицы двое детей. Спорный участок ей необходим для выезда за город с детьми и посадки огородных культур для семьи. Истица желает узаконить свои права на спорный участок, признав его в собственность.

Спорный участок имеет определенную конфигурацию, определенные границы, участок огорожен забором. Фактическая площадь спорного участка при замерах составила 518 кв.м.

Желая оформить свои права в установленном законом порядке, истица обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, однако истице было отказано по основаниям, что постановление вынесено в нарушение порядка его издания. Истица не вправе контролировать правильность вынесения постановлений, в то же время права истицы на спорный земельный участок не могут быть нарушены, в связи с чем просит суд признать за Хроменковой Н.Г. право собственности на земельный участок по фактической площади участка размером 518 кв.м., в следующих координатах:

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты" по адресу: АДРЕС

    Представитель третьего лица Администрации сельского поселения ..... Медведев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования иска поддержал и не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в лице Администрации ... района в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причина его не явки суду не известна.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства судебного разбирательства, с учетом согласия представителя истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 п.4 ЗК РФ, не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

На основании п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Главы Администрации ..... сельского округа ... района от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу предоставлен земельный участок №, площадью 600 кв.м, расположенный в АДРЕС под огород, без права застройки (л.д.7).

В соответствие с каталогом координат, установлены следующие координаты:

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"(л.д.10), что также подтверждается картой (планом) границ (л.д.8-9, 72-74).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (л.д.11).

Давая оценку представленным суду доказательствам суд полагает требования Хроменковой Н.Г. подлежащими удовлетворению, поскольку позиция истца основана на действующем Законодательстве РФ, а с учетом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хроменковой Н.Г. к Администрации ... района, третьему лицу Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Хроменковой Н.Г. право собственности на земельный участок по фактической площади участка размером 518 кв.м., в следующих координатах:

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты", расположенный по адресу: АДРЕС

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Орская Т.А.