Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4213/2021 ~ М-4376/2021 от 23.08.2021

                                                           73RS0002-01-2021-010362-45

                                                                                                     Дело № 2-4213 /2021

                                              З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                            05 октября 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Родионовой Т.А.,

при секретаре                                      Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к Туктиевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БУСТЭР» обратилось в суд с иском к Туктиевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 21.04.2019 г. между Туктиевой Юлией Владимировной и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 15000,00 рублей на срок 15 дней под 1,500% (в день) что составляет 547,500 % годовых. Согласно, условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 15000,00 рублей сроком на 15 дней под 1,500% (в день), а Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. За период с 21.04.2019 г. по 17.11.2020 г. от Ответчика поступили денежные средства в размере 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказывается исполнить его добровольно. 28.11.2019 г. между ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «БУСТЭР») и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «БУСТЭР») право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Туктиевой Юлией Владимировной. Уведомление об уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете Заемщика -Туктиевой Ю.В., находящегося по адресу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. На 17.11.2020 г. задолженность Туктиевой Ю.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52350,00 рубля, из которых: 15000,00 рублей сумма основного долга, 37350,00 рублей процентов по договору займа. Проценты по займу рассчитываются по следующей формуле: 15000,00 * 1,500% * 166 = 37350,00 руб.(сумма начисленных процентов за 166 дней). 15000,00 руб. -сумма основного долга, 1,500 % -процентная ставка по договору 166 день - период начисления процентов с 22.04.2019г. по 04.10.2019г. За период с 21.04.2019 по 04.10.2019 заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 37350,00 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52350 руб., из которых: 15000,00 руб. – основной долг, проценты - 37350,00 руб. и расходы по оплате государственной в размере 1770,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие представителя.

Ответчик Туктиева Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21 апреля 2019 года между ООО «МФК «Джой Мани» и Туктиевой Ю.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставляет заемщику заем в размере 15000 руб. сроком на 15 календарных дней (п.2. договора) на условиях, предусмотренных договором. С начислением процентов в размере 18375 руб. (п.6 договора).

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 198% годовых от суммы займа (п.4 договора).

В соответствии с п. 12 договора за нарушение заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как установлено судом, и не оспорено ответчиком, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены надлежащим образом.

25 октября 2019 года ООО «МФК «Джой Мани» в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы задолженности по договору в размере 52350 руб., из которых: сумма основного долга – 15000 руб. и проценты в размере 37350 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок денежные средства в полном объеме истцу ответчиком не возвращены, по состоянию на текущую дату долг в полном объеме также не возвращен.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком контррасчета. Представленный истцом расчет судом признается правильным, ответчиком не оспорен, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

           Не оспаривается ответчиком, подтверждается исследованными материалам дела, что заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а с ответчик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Исполнение обязанностей по договору не поставлено в зависимость от получения ответчиком каких-либо доходов. Следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по договору обязательства. Ухудшение материального положения заемщика относится к риску, который он, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку данное обстоятельство возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 383 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 14 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал разрешение произвести уступку прав (требований) кредиторам (заёмщиком) третьим лицам.

      28 ноября 2019 г. ООО «МФК «Джой Мани» (далее – Цедент) и ООО «БУСТЭР» (далее – Цессионарий) заключен договор цессии № (уступки прав требований) по которому Цедент обязался передать все свои права требования, возникшие из договоров займа с физическими лицами – заёмщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, в соответствии с перечнем договоров займа, которые указаны реестре уступаемых прав.

Из приложения № к вышеуказанному договору усматривается, что передано право требования по договору займа, заключенного с ответчиком в сумме основного долга -15000 руб., процентов- 37350 руб.,

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа, следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору микрозайма в сумме 15000 руб., процентов за пользование микрозаймом в сумме 37350 руб., правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд находит, что указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1770 руб. 50 коп, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к Туктиевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Туктиевой Юлии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» задолженность по договору займа № от 21.04.2019г. в сумме 52350 рублей, из которой: сумма основного долга -15000 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 37350 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1770 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Т.А. Родионова