Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2020 от 31.07.2020

56RS0023-01-2020-003222-03 Дело №1-325/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя Батуриной Е.В.,

подсудимого Королева И.Н.,

защитника – адвоката Мелиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Королева Игоря Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев И.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2020 года около 15.00 часов Королев И.Н., находясь на участке местности <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем находки, незаконно приобрел пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащем в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамм. После чего Королев И.Н., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления поместил приобретенный пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом в респиратор и с этого момента хранил при себе в правом наружном кармане, надетой на нем куртки до 16 часов 40 минут 16 апреля 2020 года, пока не был задержан сотрудниками полиции на участке местности, <данные изъяты>, где в ходе осмотра места происшествия из правого наружного кармана куртки Королева И.Н. был изъят респиратор с находящимся в нем пакетиком из полимерного материала с порошкообразным веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащем в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,22 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Мелиховой Т.В. обвиняемый Королев И.Н. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Королев И.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Королев И.Н. подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Мелихова Т.В. поддержала ходатайство Королева И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Батурина Е.В. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется. Предъявленные стороной обвинение и изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Королева И.Н.

Действия подсудимого Королева И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов от 8 июня 2020 года № 380 у Королева И.Н. убедительных данных за наркоманию нет, имеется эпизодическое употребление психоактивных веществ (психостимуляторы). В применении мер медицинского характера не нуждается, нуждается в амбулаторном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Психическое состояние подсудимого Королева И.Н. проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов эксперта обоснованно установлено, что преступление Королевым И.Н. совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознает характер своих действий и может руководить ими.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Королева И.Н. обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, осуществление ухода за престарелой матерью.

Отягчающих наказание Королева И.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности Королева И.Н. установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным отдела полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянный источника дохода, на специализированных учётах в государственных учреждениях не состоит, замечен в употреблении наркотических средств, что подтверждается сведениями с ГАУЗ «Наркологический диспансер г. Новотроицка».

Суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым Королевым И.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Королева И.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Королева И.Н. возможно путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, имеет постоянный источник дохода.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд с учетом материального положения подсудимого, который имеет ежемесячный доход в размере 25000 рублей, а также кредитные и долговые обязательства, не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Учитывая заключение судебно- психиатрической комиссии экспертов от 8 июня 2020 года № 380 правовых оснований для применения в отношении Королева И.Н. положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Королева И.Н. судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет 04531449210)

ИНН: 5613000457

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 40101810200000010010

Отделение Оренбург г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

УИН 00000000000000000000

Меру пресечения Королеву И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,18 грамм, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 593 от 15 июля 2020 года, - уничтожить;

- марлевый тампон со смывами с рук Королева И.Н., контрольный марлевый тампон, респиратор, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

сотовый телефон марки «Хонор» с сим - картой оператора сотовой связи «Теле-2», хранящейся при уголовном деле, - возвратить Королеву И.Н., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Вакулина