Решение по делу № 2-1272/2021 ~ м-503/2021 от 16.02.2021

УИД № 50RS0003-01-2021-000844-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                          г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Левушкиной Ольги Андреевны к Рыбченковой Надежде Александровне, Рыбченкову Максиму Евгеньевичу, СНТ «Михалево» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении и определении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Левушкина О.А., изменив заявленные требования после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратилась в суд с иском к Рыбченковой Н.А., Рыбченкову М.Е. об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении и определении границ земельных участков, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ответчикам и уточнить границы указанного земельного участка в соответствие с Приложением № к Заключению эксперта № от <дата>; определить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу, согласно Приложению № к Заключению эксперта № от <дата>.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> №. Истец обратилась к кадастровому инженеру с целью выполнения кадастровых работ в отношении своего земельного участка. В результате обработки проведенных геодезических измерений земельного участка истца с кадастровым номером № было выявлено следующее: фактическая площадь земельного участка составила 660 кв.м., тогда как площадь участка согласно правоустанавливающим документам составляет 600 кв.м., расхождение площади составляет 60 кв.м.; пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № и границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам Рыбченковой Н.А., Рыбченкову М.Е. Указанные обстоятельства подтверждены и проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Левушкина О.А., ответчики Рябченкова Н.А., Рыбченков М.Е., председатель СНТ «Михалево» Козлов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, истец в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме (л.д.143).

Ответчики Рябченкова Н.А., Рыбченков М.Е., председатель СНТ «Михалево» Козлов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поданных суду заявлениях измененные исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.148-151).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиками Рыбченковым М.Е., Рыбченковой Н.А. и председателем СНТ «Михалево» Козловым А.В. в поданных суду заявлениях, согласно которым ответчиками последствия признания иска разъяснены, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левушкиной Ольги Андреевны к Рыбченковой Надежде Александровне, Рыбченкову Максиму Евгеньевичу, СНТ «Михалево» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении и определении границ земельных участков – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности Рыбченковой Н.А. и Рыбченкову М.Е.

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанным в Приложении № к Заключению эксперта № от <дата>.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 832 м?

Определить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанным в Приложении № Заключения эксперта № от <дата>.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь объекта: 751 м?

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Судья                                  Л.В. Родина