Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6710/2017 ~ М-6517/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-6710/2017

Мотивированное решение составлено 27.11.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиганова Георгия Владимировича к ПАО КБ «УБРиР» о признании договора ничтожным, внесении изменений в кредитную историю,

установил:

Жиганов Г.В. обратился в суд к ПАО КБ «УБРиР» с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что в соответствии с выпиской из национального бюро кредитных историй от 13.07.2017 на его имя *** открыт простой дебетовый счет в ПАО КБ «УБРИР» № *** Вид данного счета «Потребительский кредит». Размер данного счета 256 860 руб. Исходя из с выписки из национального бюро кредитных историй задолженность по счету составляет 261 470 руб. Поскольку он лично заявление на открытие данного счета и заявление о предоставлении кредитного лимита по счету ПАО КБ «УБРиР» не подавал и договор займа с ответчиком не подписывал, следовательно, прав и кредитных обязанностей у сторон не возникло. В соответствии с со ст. ст. 166, 167 ГК РФ, ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" просит обязать ответчика закрыть счет в ПАО КБ «УБРиР»№ *** от ***, признать договор от *** № *** ничтожным и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права требования ПАО КБ «УБРиР»по данному соглашению, а также обязать ответчика направить в национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца по соглашению от *** № ***.

Истец Жиганов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки заблаговременно суду не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» Орлова К.Л. в судебном заседании пояснила, что проанализировав фотографию, сделанную в банке при получении Жигановым Г.В. кредита, а также фотографию в паспорте Жиганова Г.В. видно, что данные фотографии являются снимками одного и того же лица – Жиганова Г.В. Кроме того, истец в полицию с заявлением о краже у него паспорта не обращался, что говорит о том, что получателем кредита по его паспорту являлся он сам. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из искового заявления истец Жиганов Г.В. отрицает совершение им каких-либо действий, связанных с получением кредита по спорному договору, и подписание им каких-либо документов, в том числе заявления на открытие счета и заявление о предоставлении кредитного лимита по счету ПАО КБ «УБРиР», кредитного договора.

Судом установлено, что *** Жигановым Г.В. подписан договор №*** потребительского кредита №***, согласно которому Кредитор (ПАО КБ «УБРиР») предоставляет Заемщику (Жиганову Г.В.) денежные средства в сумме 256860,47 руб. на срок 84 мес., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование в соответствии с условиями договора.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей, с которым истец ознакомлен в день подписания.

В рамках данного договора потребительского кредита ПАО КБ «УБРиР» с истцом *** был подписан договор комплексного банковского обслуживания текущего счета для расчетов с использованием банковской карты (карточный счет ***).

Согласно выписке по счету выдача кредита произведена путем перевода на счет истца (л.д. 64).

Таким образом, ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнило в полном объеме, в соответствии с условиями кредитного договора. Факт выдачи заемщику денежных средств подтвержден совокупностью исследованных доказательств.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заявляя о ничтожности сделки, истец фактически ссылается на ее незаключенность, поскольку, как он утверждает, кредитный договор с ответчиком не подписывал.

Вместе с тем, существенные условия в данном договоре согласованы, а правом заявить ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы его подписи в оспариваемых документах, истец не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания договора потребительского кредита №*** от *** ничтожным, незаключенным, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права требования ПАО КБ «УБРиР» по данному договору, не имеется.

Оценивая требования истца об обязании ответчика закрыть счет, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время (пункт 1). Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (пункт 4).

Доказательств обращения к ответчику с таким заявлением, а также доказательств отказа в удовлетворении его заявления, суду не представлено. Следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований истца в этой части, не имеется.

Также истцом заявлены требования об обязании ответчика направить в национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении кредитных обязательства истца.

В силу ч. 1 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Согласно ч. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу требований ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 года N 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В состав кредитной истории включается в том числе информация о всех изменениях содержащихся в ней сведений (ч. 10 ст. 4 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 года N 218-ФЗ).

Часть 5.7 вышеуказанной статьи предусматривает, что источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную ч. 10 ст. 4 данного Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.

Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (п. 6).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика направить в национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца по договору № *** от ***, не имеется. Тем более такое согласие дано истцом в письменном виде (л.д. 60).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░