Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2020 от 28.05.2020

6RS0023-01-2020-002193-83               Дело №1-236/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк                          3 июля 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя Приходько Е.А.,

подсудимого Степанова М.В.,

защитника – адвоката Ермоловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Степанова Максима Владимировича, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 12 февраля 2010 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26 июля 2010 года приговором Гайского городского суда Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 декабря 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 12 февраля 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 5 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов М.В. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Степанов М.В., являясь осужденным к наказанию в виде лишения свободы и отбывающим наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Зеленая д. 10, в период с 16 декабря 2019 года по 21 декабря 2019 года, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, покушался приобрести наркотическое средство. В осуществление своих преступных целей для последующего приобретения и доставления наркотического средства в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области приискал пособника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор посредством сотовой связи. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему преступной роли должно было до 21 декабря 2019 года приобрести – получить посредством сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица через тайник – закладку в г. Гае Оренбургской области наркотическое вещество и осуществить его передачу на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области на имя осужденного, отбывающего наказание, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

    После чего, 16 декабря 2019 года около 15.00 часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по средством мобильной связи с неустановленным лицом вступил в преступный сговор о покупке наркотического средства, и по указанным координатам неустановленного дознанием лица, находясь в 1200 метрах от <адрес>, из тайника-закладки изъял наркотическое вещество, предназначенное для Степанова М.В., затем 19 декабря 2019 года в вечернее время, осуществил передачу двух свертков порошкообразного вещества, являющегося наркотическим средством- смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, путем помещения его в конфеты карамель, которые в последствие передал лицу № 1, в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производство, для осуществления последующей передачи через лицо № 2, в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производство, на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области на имя осужденного, отбывающего наказание, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для Степанова М.В.

    Однако, 21 декабря 2019 года в период с 13.00 часов до 17 часов 40 минут на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области переданное лицом № 2, в отношении которого выделен материал проверки в отдельное производство, на имя осужденного, отбывающего наказание, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предназначенное для приобретения Степановым М.В. порошкообразное вещество в двух свертках, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 грамм, было обнаружено в конфетах карамель и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Ермоловой Е.С. подсудимый Степанов М.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Степанов М.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Степанов М.В. подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Ермолова Е.С. поддержала ходатайство Степанова М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

    Государственный обвинитель Приходько Е.А. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

    Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

    Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

    Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Степанова М.В.

Действия подсудимого Степанова М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Степанова М.В. обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого и хронического заболевания.

При назначении наказания Степанову М.В. суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку Степанов М.В. осуждался приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 26 июля 2010 года к лишению свободы за совершение умышленных особо тяжких преступлений и вновь совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности Степанова М.В. установлено, что он ранее судим, в период отбывания наказания в местах лишения свободы совершил новое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется отрицательно.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым Степановым М.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено покушение на умышленное преступление небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Устойчивость противоправного поведения Степанова М.В., наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Определяя размер наказания Степанову М.В., суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Исходя из характера преступных действий подсудимого, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Степанова М.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Поскольку преступление Степановым М.В. совершено в период отбывания наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 26 июля 2010 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Отбывание наказания Степановым М.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Степанову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать Степанову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 26 июля 2010 года в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначить Степанову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову М.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Степанова М.В. под стражей с 3 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 571 от 27 марта 2020 года, - уничтожить;

- вещество розового цвета, вещество зеленого цвета, салфетку со смывами с рук Ковригина И.А., «контрольную» салфетку, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанции № 206 от 27 марта 2020 года, - уничтожить;

- детализацию услуг связи с абонентских номеров, принадлежащих Ш.Ю.В., Г.С.П. хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «LG», хранящейся при уголовном деле, - возвратить К.И.А. как законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Prestigio», хранящейся при уголовном деле, - возвратить Г.С.П. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                      Ю.А. Вакулина