Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2021 ~ М-1182/2021 от 02.07.2021

№ 2-1179/2021

УИД: 28RS0017-01-2021-002135-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года                                       г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при помощнике судьи Назаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева Александра Владимировича к администрации города Свободного о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд обратился с исковым заявлением Казанцев Александр Владимирович к администрации города Свободного Амурской области о признании права собственности на гараж.

Данное требование мотивирует тем, что -- на основании постановления -- от -- отделом архитектуры и градостроительства администрации города Свободного выдано разрешение -- на строительство индивидуального гаража в районе --. Данный гараж, площадью 24,0 кв.м., истцом возведен в -- как нежилое строение собственными силами и за счет собственных средств, однако правоустанавливающие документы оформлены не были.

С -- по настоящее время истец владеет и пользуется данным гаражом.

-- истец обратился в администрацию города Свободного с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером -- площадью 27 кв.м., под гараж в аренду сроком на --. -- направлен ответ, в котором в удовлетворении требования отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа на гараж.

В связи с чем, Казанцев А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Казанцев А.В. в судебном заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Ответчик Администрация города Свободного, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направила, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по использованию муниципального имущества, своего представителя не направило.

Выслушав стороны, исследовав материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Конституцией РФ провозглашено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.ст. 17 и 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что согласно постановления --§1 от --, отделом архитектуры и градостроительства администрации -- Казанцеву А.В. выдано разрешение на строительство индивидуального гаража -- от -- в районе -- -- х 6,00 м.

-- составлен технический паспорт на гараж, построенный Казанцевым А.В., площадью 24,0 кв.м.

Согласно выписки ЕГРН, направленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области сведения о нежилом здании расположенном по адресу: --, расположенный на земельном участке с кадастровым номером --, отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что Казанцев А.В. владеет и пользуется на праве собственности гаражом, расположенный по адресу: --, на земельном участке с кадастровым номером --

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Казанцева Александра Владимировича к администрации города Свободного о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Казанцевым Александром Владимировичем, -- года рождения, право собственности на гараж, площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область город Свободный, на земельном участке, площадью 27 кв.м., с кадастровым номером -- в координатах:

--

--

--

--

--

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда                       Н.В. Гордельянова