Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2021 ~ М-2711/2021 от 09.11.2021

                                 Дело ..............

                                 УИД: 26RS0..............-93

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2021 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи     Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано,
что .............. в .............. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств – автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак «Е701РН/134», под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Хундай», государственный регистрационный номер «А061СО/126», под управлением ФИО1, которая была признана виновником данного ДТП.

Автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак «Е701РН/134», получивший в результате ДТП повреждения, на дату ДТП был застрахован в САО «ВСК»
по договору добровольного страхования ..............V5000180-00007, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» от .............. ...............1.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и .............. произвело выплату страхового возмещения в размере 66 240 рублей.

Поскольку риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ..............
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), то истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика:

- убытков в размере 66 240 рублей (в порядке регресса);

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 187 рублей 20 копеек.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных
и не явившегося в судебное заседание представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, в связи с чем, определением судьи ответчику назначен представитель из числа адвокатов.

Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат ФИО4 (удостоверение .............., ордер от .............. серия Н ..............), которая исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от .............. серии
.............., .............. в .............., в районе .............., произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- автомобиля марки / модели «Lada Largus», государственный регистрационный знак «Е701РН/134», под управлением ФИО3;

- автомобиля марки «Хундай», государственный регистрационный номер «А061СО/126», под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ..............
.............., установлено, что .............. в .............., в районе .............. водитель автомобиля марки «Хундай», государственный регистрационный номер «А061СО/126», ФИО1 не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, не предоставила преимущественного права движения, допустила столкновение с транспортным средством – автомобилем марки/модели «Lada Largus», государственный регистрационный знак «Е701РН/134», под управлением ФИО3

Данным постановлением ФИО1 признана виновной в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., и, как следствие, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате ДТП автомобилю марки/модели «Lada Largus», государственный регистрационный знак «Е701РН/134», собственником которого является ООО «МегаМикс», причинены механические повреждения.

.............. между ООО «МегаМикс» (ИНН 3442093695, ОГРН 1073459007830)
и САО «ВСК» в отношении автомобиля марки/модели «Lada Largus», государственный регистрационный знак «Е701РН/134», заключен договор добровольного страхования
..............V5000180-00007 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» от .............. ...............1

.............. представитель ООО «МегаМикс» обратился в Волгоградский филиал САО «ВСК» с заявлением .............. о наступлении события, в котором просил произвести выплату страхового возмещения.

Согласно Акту осмотра транспортного средства от .............., составленного
ИП ФИО5, автомобиль марки/модели «Lada Largus», государственный регистрационный знак «Е701РН/134», имеет множественные механические повреждения.

В соответствии с накладной к заказ-наряду поставщика АО «КавВАЗинтерСервис» от .............. .............. в отношении указанного транспортного средства выполнены работы на общую сумму 66 240 рублей, в том числе НДС 11 040 рублей.

Согласно страхового акта САО «ВСК» от .............. ..............V5000180-00007-S000001Y, предмет возмещения: возмещение ущерба ТС, размер ущерба: 66 240 рублей; получатель: АО «КавВАЗинтерСервис».

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и платежным поручением от .............. .............. произвело перечисление денежных средств в размере 66 240 рублей,
в том числе НДС 11 040 рублей, на расчетный счет АО «КавВАЗинтерСервис»,
назначение платежа: страховая выплата по акту ..............V5000180-00007-S000001Y, владелец ООО «МегаМикс».

Согласно п.п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО1 как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Хундай», государственный регистрационный номер «А061СО/126»,
на момент ДТП в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, застрахован не была.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, к САО «ВСК», исполнившему свои обязательства по договору добровольного страхования от .............. ..............V5000180-00007, путем перечисления страхового возмещения в размере 66 240 рублей, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб – к ФИО1,
в размере 66 240 рублей.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения споров данной категории законом не предусмотрен.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, возможности взыскания с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытков в размере 66 240 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 187 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением от .............. ...............

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу САО «ВСК» также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 187 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░»

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 240 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 187 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..............░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ...............

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..............