Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2021 (2-6394/2020;) ~ М-6699/2020 от 14.12.2020

<***>

Дело № 2-826/2021

УИД № 66RS0003-01-2020-006099-39

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                           28 января 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Безносовой Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа - Банк» к Боброву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к Боброву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ***, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 28,99 %.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 360000 руб.

При этом Бобров В. А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором, в связи, с чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредите, которое осталось без ответа.

По состоянию на *** задолженность Боброва В. А. перед АО «Альфа - Банк» по кредитному договору составляет 430761 руб. 11 коп., из которых: 347566 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 36518 руб. 50 коп. – начисленные проценты, 46675 руб. 69 коп. – штрафы и неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере 430 761 руб. 11 коп., из которых: 347 566 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 36 518 руб. 50 коп. – начисленные проценты, 46 675 руб. 69 коп. – штрафы и неустойка.

Представитель истца АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте его проведения, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, определенному в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положения ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ***, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 28,99 %.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 360 000 руб.

Бобров В. А. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором, в связи, с чем ответчику и поручителю было направлено требование о досрочном возврате кредите, которое осталось без ответа.

По состоянию на *** задолженность Боброва В. А. перед АО «Альфа - Банк» по кредитному договору составляет 430 761 руб. 11 коп., из которых: 347 566 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 36 518 руб. 50 коп. – начисленные проценты, 46 675 руб. 69 коп. – штрафы и неустойка.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом как в установленный договором срок, так и до настоящего времени ответчик Бобров В. А. истцу не возвратил, а каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, ответчик суду не представил, суд находит требования истца о взыскании суммы кредита и процентов подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из представленного истцом расчета по состоянию на *** задолженность Боброва В. А. перед АО «Альфа - Банк» по кредитному договору составляет 430 761 руб. 11 коп., из которых: 347 566 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 36 518 руб. 50 коп. – начисленные проценты, 46 675 руб. 69 коп. – штрафы и неустойка.

Судом проверен данный расчет, суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность заёмщика перед АО «Альфа - Банк» по кредитному договору относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности, кроме того, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям от *** ***, от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 7 507 руб. 61 коп. С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 7 507 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Альфа - Банк» к Боброву Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа - Банк» с Боброва Владимира Алексеевича задолженность по договору от *** № ***, исчисленную по состоянию на *** в размере 430 761 рубль 11 копеек, из которых: 347 566 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 36 518 рублей 50 копеек – начисленные проценты, 46 675 рублей 69 копеек – штрафы и неустойка.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа - Банк» с Боброва Владимира Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины по 7507 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>