Решение по делу № 2-363/2018 ~ М-32/2018 от 10.01.2018

                дело № 2-363/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                                                                          г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Гильвановой Л.Ф.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 Тимершина Т.Р. - по системе видеоконференц - связи, представителя ответчиков Шаймухаметова Р.Г., Рахимзянова А.Р., Рахимзяновой Т.Р., ООО «Шах» - Валишина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ООО «Шах», Шаймухаметовой Р.М., Шаймухаметову Р.Г., ООО «Мебель Шах», Рахимзянову А.Р., Рахимзяновой Т.Р. о взыскании задолженности по договорам возобновляемой и невозобнавляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ООО «Шах», Шаймухаметовой Р.М., Шаймухаметову Р.Г., ООО «Мебель Шах», Рахимзянову А.Р., Рахимзяновой Т.Р. о взыскании задолженности по договорам возобновляемой и невозобнавляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенные имущества, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ШАХ» было заключено два кредитных договора:

1) договор №№ от 19.02.2016г., в соответствии с которым истец открыл ответчику возобновляемую кредитную линию для пополнения внеоборотных средств для производства на срок по 18.02.2019г., а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора;

2) договор №№ от 12.12.2016г., в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения производственного оборудования, для последующего использования в бизнесе с 12.12.2016г. на срок по 20.11.2021г., с лимитом в сумме 1858 836,79 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по выдаче кредитов были исполнены Кредитором надлежащим образом.

Согласно п. 4 договора №1 Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 15,7 % годовых с даты выдачи кредита по 20.01.17, за период с 21.01.17 по дату полного погашения - по переменной % ставке в зависимости от размера выручки: до 1 000 000,00 руб. - 18,7% годовых, свыше 1 000 000,00 руб. - 15,7 % годовых.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора №1 уплата процентов производится ежемесячно. Первая дата уплаты % - «20» января 2017 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту, по «20» января 2017г. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «20» числа каждого месяца за период с «21» числа предшествующего месяца по «20» число текущего месяца. В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «21» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов, по дату полного погашения.

При несвоевременном погашении кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением №2 к Договору №1.

В обеспечение исполнения обязательств по договору №№ от 19.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Рахимзяновой Т.Р. был заключен договор ипотеки № № от 19.02.2016г., предметом залога по данному договору является недвижимое имущество - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 267,6 кв.м, этаж 1 лит. Ж, номер на поэтажном плате 9,10,11,12,13, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Общая залоговая стоимость которого составляет 1597800 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору №№ от 19.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Рахимзяновым А.Р. был заключен договор ипотеки №№ от 19.02.2016г., предметом залога по данному договору является - недвижимое имущество - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 280,1 кв.м, этаж 1 лит. Ж, номер на поэтажном плате 5, расположенное по адресу: РБ,                                 <адрес>, кадастровый номер: №. Общая залоговая стоимость которого составляет 1672200 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору №№ от 19.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Шаймухаметовым Р.Г., был заключен договор залога №№ от 19.02.2016г. предметом залога по данному договору является движимое имущество: Станок кромкооблицовочный OLIMPIC К-203; Станок кромкооблицовочный HolzerSprint 1321-5; Станок сверильноприсадочный MZ-7121; пила поворотная, маятниковая ТМ 720С, Ресивер 101; Станок форматно - раскроечный ALTENDORFF - 92. Общая залоговая стоимость которых составляет 620000 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 19.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мебель Шах» был заключен договор поручительства №№.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 19.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Шаймухаметовой Р.М. был заключен договор поручительства №№ от 19.02.2016г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 19.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Шаймухаметовым Р.Г. был заключен договор поручительства №№ от 19.02.2016г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 12.12.2016г., между ООО «ШАХ» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор залога                                                               № № от 12.12.2016г., предметам залога по которому является движимое имущество: Сверильный центр с ЧПУ мод «<данные изъяты>» 1128,1129,1012,1029 (серийный номер №), Станок кгруглопильный форматнораскроечный (5,5 кВТ) с наклоняемойпилой и подвижной кареткой мод FI-3200 B (№) (серийный номер №), Пневмоприжим для форматнораскроечного станка (серийный номер №), Прижимная пневмобалкаL=3200 мм дляформатнораскроечного станка (серийный номер №).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                   №№ от 12.12.2016г., между Шаймухаметовой Р.М. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №№ от 12.12.2016г.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, однако заемщик свои обязательства исполнял надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по договору №№ от 19.02.2016г. по состоянию на 04.09.2017г. составляет 4 854 495 руб. 53 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 582 000руб., просроченная задолженность по процентам - 261 202,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 084,02 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 209,00 руб.

Задолженность по договору № № от 12.12.2016г. по состоянию на 19.05.2017г. составила 544721 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 516 344,79 руб., просроченная плата за использование лимита - 674,53 руб., просроченная задолженность по процентам - 22 556,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 827,98 руб., неустойка за несвоевременную погашение кредита - 4 268,45 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 48,57 руб.

Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитным договорам №1, №2, Банк направил Заемщику и поручителям требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего момента задолженность перед Банком Заемщиком не погашена.

Просили суд уточнив исковые требования взыскать с ответчиков ООО «Шах», ООО «Мебель ШАХ», Шаймухаметова Р.Г., Шаймухаметовой Р.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 солидарно задолженность по договору №№ в размере 4 854 495,53 руб. и взыскать с ответчиков ООО «Шах», Шаймухаметовой Р.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 солидарно задолженность по договору №№ в размере 544 721 руб., а также в счет погашения образовавшийся задолженности обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Рахимзяновой Т.Р., Рахимзянову А.Р., Шаймухаметову Р.М., ООО «ШАХ», а именно: в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 19.02.2016 на заложенное имущество, принадлежащее Рахимзяновой Т.Р.,а именно: объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 267,6 кв.м., этаж 1, Литера: Ж, номера на поэтажном плане 9,10,11,12,13, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер - №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1455744 руб.;

обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 19.02.2016 на заложенное имущество, принадлежащее Рахимзянову А.Р.,а именно: объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 280,1 кв.м., этаж 1, Литера: Ж, номера на поэтажном плане 5, адрес объекта: <адрес> кадастровый номер - №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1523744 руб.;

обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 19.02.2016, на заложенное имущество, принадлежащееШаймухаметову Р.Г.,а именно:Станок кромкооблицовочный OLIMPIC K-203 (серийный номер №), Станок кромкооблицовочный Holzher Sprint 1321-5 (серийный номер №), Станок сверильноприсадочный MZ-7121 (серийный номер №), Пилу поворотную, маятниковую ТМ72С TS72С (серийный номер №), Ресивер 101 (серийный номер №), Станок форматно-раскроечный ALTENDORF F-92 (серийный номер №), определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1178000 руб.;

обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 12.12.2016 на заложенное имущество, принадлежащееООО «ШАХ», а именно:Сверильный центр с ЧПУ мод «ВНХ 055 Optimat» 1128,1129,1012,1029 (серийный номер №), Станок кгруглопильный форматнораскроечный (5,5 кВТ) с наклоняемойпилой и подвижной кареткой мод FI-3200 B (MJ1132B) (серийный номер №), Пневмоприжим для форматнораскроечного станка (серийный номер №), Прижимную пневмобалкуL=3200 мм дляформатнораскроечного станка (серийный номер №), определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - 2 332 999,81 руб.,а такжевзыскать уплаченную государственную пошлину в размере 41196,08 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 Тимершин Т.Р. уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основания изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчиков Валишин А.А. факт наличия задолженности не оспаривал, при этом, пояснил, договора ипотеки так каковым не является, а является договорами залога, следовательно, Федеральный закон «Об ипотеки» на них не распространяется.

Ответчики ООО «ШАХ», Шаймухаметова Р.М., Шаймухаметов Р.Г., ООО «Мебель Шах», Рахимзянов А.Р., Рахимзянова Т.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 19.02.2016г. между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ООО «ШАХ»был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения внеоборотных средств для производства на срок по 18.02.2019г, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что сторонами не опарывается.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 19.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мебель Шах» был заключен договор поручительства №№.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 19.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Шаймухаметовой Р.М. был заключен договор поручительства №№ от 19.02.2016г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 19.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Шаймухаметовым Р.Г. был заключен договор поручительства №№ от 19.02.2016г.

Согласно общим условиям договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В нарушение Кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору №№ от 19.02.2016г., Банк направил Заемщику и поручителям требования о необходимости погасить сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком ни Заемщиком ни поручителями не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность по договору №№ от 19.02.2016г. по состоянию на 04.09.2017г. составляет 4854495 руб. 53 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 582 000руб., просроченная задолженность по процентам - 261 202,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 084,02 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 209,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору №№ от 19.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Рахимзяновой Т.Р. был заключен договор ипотеки № № от 19.02.2016г., предметом залога по данному договору является недвижимое имущество - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 267,6 кв.м, этаж 1 лит. Ж, номер на поэтажном плате 9,10,11,12,13, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Общая залоговая стоимость которого составляет 1597800 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору №№ от 19.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Рахимзяновым А.Р. был заключен договор ипотеки №№ от 19.02.2016г., предметом залога по данному договору является - недвижимое имущество - помещение, назначение: нежилое, общей площадью 280,1 кв.м, этаж 1 лит. Ж, номер на поэтажном плате 5, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Общая залоговая стоимость которого составляет 1672200 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору №№ от 19.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и Шаймухаметовым Р.Г., был заключен договор залога №№ от 19.02.2016г. предметом залога по данному договору является движимое имущество: Станок кромкооблицовочной OLIMPIC К-203; Станок кромкооблицовочный HolzerSprint 1321-5; Станок сверильноприсадочный MZ-7121; пила поворотная, маятниковая ТМ 720С, Ресивер 101; Станок форматно - раскроечный ALTENDORFF - 92. Общая залоговая стоимость которых составляет 620000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании пункта 1 статьи 50 Закона «Об ипотеке», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в том числе неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно частям 1, 5 статьи 54.1 Закона «Об ипотеке» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. При этом, согласно статьи 56 Закона «Об ипотеке», заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Закона «Об ипотеке», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Определением суда от 13.03.2018г. по ходатайству представителя ответчиков была назначена экспертиза по определения рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, являющихся предметом договора ипотеки и объектов движимого имущества, являющегося предметом договора залога.

Согласно заключению эксперта № №, рыночная стоимость недвижимого имущества - помещения, назначение: нежилое, общей площадью 267,6 кв.м, номер на поэтажном плате 9,10,11,12,13, расположенное по адресу: <адрес> - составляет 1455744 руб., а рыночная стоимость недвижимого имущества - помещения назначение: нежилое, общей площадью 280,1 номер на поэтажном плате 5, расположенное по адресу: <адрес> - составляет 1523744 руб.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика ООО «Шах» в размере 4854495 руб. 53 коп, перед истцом суд находит доказанным, то имеются основания для взыскания задолженности в размере 4854495 руб. 53 коп. в солидарном порядке с заемщика ООО «Шах» и поручителей ООО «Мебель ШАХ», Шаймухаметова Р.Г., Шаймухаметовой Р.М. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества - помещения, назначение: нежилое, общей площадью 267,6 кв.м, номер на поэтажном плате 9,10,11,12,13, расположенное по адресу: <адрес>, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена указанного заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется в соответствии с ФЗ «О залоге» в сумме 1164595,20 руб.

Реализация заложенного имущества - помещения, назначение: нежилое, общей площадью 280,1 номер на поэтажном плате 5, расположенное по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Монтажная, д. 14, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена указанного заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в соответствии с ФЗ «О залоге» в сумме 1218995,20 руб.

Реализация заложенного движимого имущества: Станка кромкооблицовочного OLIMPIC K-203 (серийный номер №), Станка кромкооблицовочного Holzher Sprint 1321-5 (серийный номер №), Станка сверильноприсадочного MZ-7121 (серийный номер №), Пилы поворотной, маятниковой ТМ72С TS72С (серийный номер №), Ресивера 101 (серийный номер №), Станка форматно-раскроечного ALTENDORF F-92 (серийный номер №) на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена указанного заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется в сумме 1472000 руб.

Доводы представителя ответчиков о том, что договора ипотеки так каковым не является, а является договорами залога, следовательно, Федеральный закон «Об ипотеки» на них не распространяется, суд признает несостоятельными, поскольку при заключении договора ипотеки стороны по договору, действуя своей волей и в своем интересе, установили права и обязанности на основе договора, условия которого соответствуют требованиям Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Договора ипотеки, заключены в обеспечение исполнения обязательств и зарегистрированы в установленном законом порядке.

Также, как следует из материалов дела, 12.12.2016г. между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ООО «ШАХ»был заключен кредитный договор № № в соответствии с п. 1 которого Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения производственного оборудования, для последующего использования в бизнесе с 12.12.16 на срок по 20.11.2021, с лимитом в сумме 1 858 836,79 руб., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что сторонами не опарывается.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                              № № от 12.12.2016г., между Шаймухаметовой Р.М. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №№ от 12.12.2016г.

Согласно общим условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В нарушение Кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору № № от 12.12.2016г., Банк направил Заемщику и поручителю требование о необходимости погасить сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком ни Заемщиком, ни поручителем не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность по договору                                                 № № от 12.12.2016 составляет 544 721 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 516 344,79 руб., просроченная плата за использование лимита - 674,53 руб., просроченная задолженность по процентам - 22 556,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 827,98 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4 268,45 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 48,57 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору                                                  № № от 12.12.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Шах» был заключен договор залога, предметам залога по которому является движимое имущество: Сверильный центр с ЧПУ мод «ВНХ 055 Optimat» 1128,1129,1012,1029 (серийный номер №), Станок кгруглопильный форматнораскроечный (5,5 кВТ) с наклоняемойпилой и подвижной кареткой мод FI-3200 B (MJ1132B) (серийный номер №), Пневмоприжим для форматнораскроечного станка (серийный номер №), Прижимную пневмобалкуL=3200 мм дляформатнораскроечного станка (серийный номер №). Залоговая стоимость движимого имущества составляет 2332999,81 руб.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика ООО «Шах» в размере 544721 руб., перед истцом суд находит доказанным, то имеются основания для взыскания задолженности в размере 544721 руб.в солидарном порядке с заемщика ООО «Шах» и поручителя Шаймухаметовой Р.М. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного движимого имущества по договору залога                      № № от 12.12.2016г., на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена указанного заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется в сумме 2332999,81 руб.

При этом, суд не может согласиться с требованиями банка по установлению начальной продажности стоимости движимого имущества в размере 1178000 руб. то есть равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, поскольку к данным объекта положения пункта 4 части 2 статьи 54 Закона «Об ипотеке» не применяются. Следовательно, стоимость объектов движимого заложенного имущества будет определяться исходя из всей рыночной стоимости определенной отчетом об оценки.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 299,02 руб. с каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с положениями абзаца второго части второй статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Порядок распределения судебных расходов между сторонами установлен статьей 98 ГПК РФ.

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, как правило, присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов законодатель исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Определением суда 13.03.2018 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на ответчиков Шаймухаметова Р.Г., Рахимзянову Т.Р., Рахимзянова А.Р.

По сообщению оценщика ИП Гареева стоимость экспертизы составила: по объекту принадлежащего Рахимзяновой Т.Р. - 3500 руб., по объекту принадлежащего Рахимзянову А.Р. в размере 3500 руб. и по объектам принадлежащим Шаймухаметову Р.Г. - 3000 руб. Отчет об оценки не был оплачен ответчиками, в связи с чем, ИП Гареев Р.Ф. обратился с заявлением о возмещении расходов за производство экспертизы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, отчеты об оценки составлены ИП Гареевым Р.Ф. и поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные судебные расходы за производство экспертизы подлежат взысканию с Рахимзяновой Т.Р. в размере 3500 руб., с Рахимзянова А.Р. в размере 3500 руб., с Шаймухаметова Р.Г. в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ООО «Шах», Шаймухаметовой Р.М., Шаймухаметову Р.Г., ООО «Мебель Шах», Рахимзянову А.Р., Рахимзяновой Т.Р. о взыскании задолженности по договорам возобновляемой и невозобнавляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Шах», ООО «Мебель ШАХ», Шаймухаметова Р.Г., Шаймухаметовой Р.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по договору №№ от 19.02.2016 в размере 4 854 495 руб. 53 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 582 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 261 202,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 084,02 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 209,00 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Шах», Шаймухаметовой Р.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по договору № № от 12.12.2016 в размере 544 721 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 516 344,79 руб., просроченная плата за использование лимита - 674,53 руб., просроченная задолженность по процентам - 22 556,68 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 827,98 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4 268,45 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 48,57 руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 19.02.2016г. на заложенное имущество, принадлежащее Рахимзяновой Т.Р.,а именно: объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 267,6 кв.м., этаж 1, Литера: Ж, номера на поэтажном плане 9,10,11,12,13, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. <адрес>, кадастровый номер - №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1164595,20 руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 19.02.2016г. на заложенное имущество, принадлежащее Рахимзянову А.Р.,а именно: объект недвижимости - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 280,1 кв.м., этаж 1, Литера: Ж, номера на поэтажном плане 5, адрес объекта: Республика <адрес>, кадастровый номер - №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1218995,20 руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 19.02.2016г., на заложенное имущество, принадлежащее Шаймухаметову Р.Г., а именно:Станок кромкооблицовочный OLIMPIC K-203 (серийный номер №), Станок кромкооблицовочный Holzher Sprint 1321-5 (серийный номер №), Станок сверильноприсадочный MZ-7121 (серийный номер №), Пилу поворотную, маятниковую ТМ72С TS72С (серийный номер №), Ресивер 101 (серийный номер №), Станок форматно-раскроечный ALTENDORF F-92 (серийный номер №).

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1472000 руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 12.12.2016 г. на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ШАХ», а именно: Сверильный центр с ЧПУ мод «ВНХ 055 Optimat» 1128,1129,1012,1029 (серийный номер 11), Станок кгруглопильный форматнораскроечный (5,5 кВТ) с наклоняемойпилой и подвижной кареткой мод FI-3200 B (№) (серийный номер №), Пневмоприжим для форматнораскроечного станка (серийный номер №), Прижимную пневмобалкуL=3200 мм дляформатнораскроечного станка (серийный номер №).

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - 2 332 999,81руб.

Взыскать ООО «Шах», ООО «Мебель ШАХ», Шаймухаметова Р.Г., Шаймухаметовой Р.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения                   № 8598 расходы по уплате госпошлины в размере 10299,02 руб. с каждого.

Взыскать Рахимзяновой Т.Р. в пользу оценщика Гареева Р.Ф. в счет оплаты за производство экспертизы 3500 руб.

Взыскать Рахимзянова А.Р. в пользу оценщика Гареева Р.Ф. в счет оплаты за производство экспертизы 3500 руб.

Взыскать Шаймухаметова Р.Г. в пользу оценщика Гареева Р.Ф. в счет оплаты за производство экспертизы 3000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                           С.К. Рахимова