ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
5 марта 2014 года гор. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Голышевой О.П., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Вальшина И.Г., подсудимого Алексеева Н.В., его защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также потерпевших: Р и К, рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:
Алексеева Н.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
13.03.2012 года Сенгилеевским районным судом Ульяновской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ (23.05.2012 года Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении), освобожденного по отбытию срока наказания 13 сентября 2012 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Алексеев Н.В. согласился с предъявленным обвинением, согласно которому он совершил грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
Алексеев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в районе <адрес>, увидев в правой руке, идущей в направлении указанного дома, К полиэтиленовый пакет, решил открыто его похитить вместе с содержимым. В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, Алексеев Н.В., в 06 метрах юго-восточнее западного подъезда <адрес> подошел к К, где обеими руками толкнул ее от себя в плечи спереди, отчего последняя пошатнулась, тем самым Алексеев Н.В. применил в отношение К насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, от которого она испытала физическую боль. Затем Алексеев Н.В. взял К за верхнюю часть одежды спереди обеими руками и положил ее на снег, после чего рывком потянул находящийся у нее в левой руке полиэтиленовый пакет с содержимым, в свою сторону и, воспользовавшись тем, что К лежит на снегу и не может ему противодействовать, он выхватил из ее руки указанный полиэтиленовый пакет с содержимым, из которого достал, тем самым открыто похитив, принадлежащий К кошелек из плотной ткани в черно - белую клетку, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 120 рублей.
С похищенным имуществом и денежными средствами Алексеев с места совершения преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив К ущерб на общую сумму 220 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь в районе <адрес>, увидев в правой руке, идущей вдоль указанного дома, Р матерчатую сумку, решил открыто ее похитить вместе с содержимым. В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, Алексеев Н.В., находясь на площадке перед вторым подъездом <адрес>, подошел со стороны спины к Р, где правой рукой нанес последней не менее одного удара в область затылочной части головы, отчего Р упала на спину на снег, тем самым Алексеев Н.В. применил в отношении Р насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, от которого она испытала физическую боль, после чего Алексеев Н.В., продолжая свои преступные действия, рывком потянул находящуюся у Р в правой руке матерчатую сумку с содержимым в свою сторону и, воспользовавшись тем, что Р лежит на снегу и не может противодействовать ему, выхватил из ее правой руки, тем самым открыто похитив, указанную сумку, стоимостью 100 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее Р: кошелек из кожзаменителя, стоимостью 100 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 950 рублей; две упаковки бумажных салфеток <данные изъяты> белого цвета, стоимостью 12 рублей каждая, всего на сумму 24 рубля; полотенце, стоимостью 30 рублей; плитка шоколада массой 100 грамм, стоимостью 30 рублей; 4 ключа от запорных устройств, стоимостью 100 рублей за 1 ключ, всего на сумму 400 рублей.
С похищенным имуществом и денежными средствами Алексеев с места совершения преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив Р ущерб на общую сумму 1 634 рубля.
Таким образом, Алексеев Н.В. совершил два эпизода грабежа, то есть открытые хищения чуждого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Алексеев Н.В. полностью согласился с объемом указанного обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Алексеев Н.В. показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие Р и К в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как это подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины подсудимым и добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого Алексеева Н.В. рецидива преступлений.
И с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенных Алексеевым Н.В. преступлений против собственности, его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также позиции потерпевших по делу, просивших не наказывать Алексеева строго, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений, суд не нашел оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, но с учетом этих обстоятельств суд счел возможным не назначать к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд
приговорил:
Алексеева Н.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и, с учетом ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание за каждое из них по два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Алексеева Н.В. являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшей Р - оставить в ее владении и распоряжении; <данные изъяты> - Алексееву Н.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной жалобы участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =