Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7273/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-7273/2021

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                        г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грызловой ФИО11 к Гамаюновой ФИО12, Гамаюновой ФИО13 о взыскании с наследников сумм, потраченных на организацию достойных похорон, захоронения, поминок,

Установил:

Грызлова Л.К., уточнив исковые требования (протокольно) обратилась в суд с иском к Гамаюновой Е.А., Гамаюновой Д.А. о взыскании с наследников сумм, потраченных на организацию достойных похорон, захоронения, поминок.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ФИО5, наследниками к имуществу которого является истец и ответчики – его дочери.

Организация похорон умершего, захоронение и поминки были проведены за счет денежных средств истца, общая сумма расходов составила 148 062 рубля. Ответчики в оплате расходов на организацию похорон не участвовали. Истцом получено пособие на погребение в размере 20 350 рублей.

Истец, уточнив исковые требования (протокольно), просит взыскать с ответчиков расходы на организацию похорон, в том числе на подготовку тела умершего, ритуальные принадлежности, захоронение и поминки, в размере по 42 571 рублей, расходы НПО оплате государственной пошлины в размере 1 377,13 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель, действующая по доверенности требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчика- Гамаюнова Е.А., Гамаюнова Д.А. не явились, надлежаще извещены, с помощью смс сообщения, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили в материалы дела возражения на иск, в которых считая расходы на погребение неразумными и завышенными, просили в удовлетворении иска отказать. Так же указали, что похороны их отца ФИО6 могли быть организованы за счет финансирования Министерства обороны, поскольку умерший проходил службу в ВС РФ. Кроме того, истец самостоятельно, не посоветовавшись с дочерьми умершего, приняла решение о захоронении в <адрес>. Ответчики на похоронах передавали истцу деньги в качестве помощи на похороны. Ответчики, как и истец, возложили цветы на могилу, венок был адресован от истца, ввиду чего данные расходы не могут быть учтены.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1174 ГК РФ Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно статьей 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом)).

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном дела» (далее Закон), погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Согласно ст. 5 Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 ФЗ N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, наследниками первой очереди к имуществу после смерти являются мать – Грызлова Л.К. и дочери – Гамаюнова Е.А. и Гамаюнова Д.А., которые приняли наследство в установленном законом порядке, получив свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 64-66).

Организация похорон была проведена истцом за ее счет.

Так, Грызловой Л.К. было оплачено:

- ИП ФИО7 91 500 рублей, включая гроб (к-т)- 41500 рублей, крест 7 000 рублей, грузчики 6 000 рублей, доставка умершего к месту захоронения 29 000 рублей, венок – 8000 рублей (л.д. 10);

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Причал» стоимостью 39 060 рублей (л.д. 11);

- в МУП «Управление городского хозяйства» номер и оформление документов 250 рублей (л.д. 12);

- ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» услуги по подготовке тела умершего общей стоимостью 17 255 рублей (л.д. 13-14).

Так же Грызловой Л.К., на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ возмещены расходы на погребение Гамаюнова А.Е. в размере 20 350 рублей (л.д. 40).

Из представленных истцом документов, подтверждающих расходы, связанные с захоронением, суд не может принять в качестве доказательства счет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Причал» на сумму 39 060 рублей, ввиду того, что данный документ не подтверждает внесение денежных средств в кассу организации, квитанцию Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она не подтверждает расходы по захоронению. По договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком выступала ФИО8, она же подписала акт выполненных услуг, доказательства несения расходов истцом по оказанным ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» услугам не представлено.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 ФЗ N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

При этом, ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем ссылки ответчиков на то, что истцом не подтверждена разумность затрат, суд считает несостоятельной.

Таким образом, поскольку истцом подтверждена расходы на организацию похорон только в размере 91 500 рублей, с учетом наследников, на каждого из наследников приходится сумма в размере 30 500 рублей.

В силу ст. 94, 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Для представления интересов в суде истцом было заключено соглашение с адвокатом ФИО9, оплачены услуги в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности взыскиваемых расходов, категорию и сложность спора, количества судебных заседаний с участием представителя, суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере по 10 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию частично, в размере 1 115 рублей с каждого, соразмерно удовлетворенных исковых требований.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Грызловой ФИО14 – удовлетворить частично.

Взыскать с Гамаюновой ФИО15 в пользу Грызловой ФИО17 расходы на товары ритуального назначения в размере 30 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 115 рублей.

Взыскать с Гамаюновой ФИО16 в пользу Грызловой ФИО18 расходы на товары ритуального назначения в размере 30 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 115 рублей.

В удовлетворении требований Грызловой ФИО19 о взыскании с ответчиков в большем размере расходов на захоронение, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины

– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья                                                          О.Д. Колесникова