Приговор по делу № 1-443/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-443/2016г.

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

3 августа 2016 года          г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А. Р., Мылицына Е. А.

адвоката Желтоуховой А.А., представившей удостоверение №2768, ордер №056240 от 17 июня 2016 года

подсудимого Захарова А.В.

потерпевшей ФИО 2

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого 15.05.2014 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением от 03.09.2014 года неотбытый срок исправительных работ заменен на 1 месяц 20 дней лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 12.03.2015 года на основании ст.ст. 75, 76 УИК РФ направлен в места лишения свободы. Освобожденного 30.04.2015 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2016 года в вечернее время Захаров А.В., находясь в <адрес>, употреблял спиртные напитки совместно со своей сожительницей ФИО 6 В ходе распития спиртных напитков в период времени с 21 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 27 февраля 2016 года в указанной выше квартире между Захаровым А.В. и потерпевшей произошла ссора.

В ходе возникшей ссоры между Захаровым А.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО 6 произошла взаимная словесная перепалка, из-за чего у Захарова А.В. сформировался преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью путем нанесения телесных повреждений последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО 6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, Захаров А.В. в указанный выше период времени 27 февраля 2016 года, находясь в зальной комнате <адрес> подошел к ФИО 6 и умышленно нанес ей со значительной физической силой множество ударов кулаками рук в область головы (не менее 6) и других частей тела, от чего она упала на пол, а также ударов ремнем в область туловища.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение вреда здоровью путем нанесения телесных повреждений, Захаров А.В. причинил ФИО 6 телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: кровоподтеков в височной области слева и справа, подбородочной области справа, слизистой верхней губы с наличием на его фоне ушибленной раны, слизистой нижней губы справа с наличием 4-х ушибленных ран на его фоне, в окологлазничной клетчатке слева с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияния в мягкие покровы головы лобно-височной области слева; субдуральной гематомы передней и средней черепной ямок слева; субарахноидальных кровоизлияний выпуклой поверхности височно-теменных долей слева и выпукло-медиальной поверхностях теменной доли справа, сдавления вещества головного мозга кровью: отек мозга, сглаженность борозд и извилин, кольцевидное вдавление в области миндалин мозжечка. Эти повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и стоят в причинно-следственной связи со смертью.

Кроме того, Захаров А.В. причинил ФИО 6 телесные повреждения в виде полосовидных кровоподтеков передней брюшной стенки с переходом на грудную клетку, кровоподтеков передней брюшной стенки слева, округлых кровоподтеков передней брюшной стенки справа и левого бедра, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающие как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО 6 наступила в период времени с 23 часов 00 минут 27 февраля 2016 года до 10 часов 30 минут 28 февраля 2016 года в вышеуказанной квартире от закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и ушиба мозга, приведшие к сдавлению вещества головного мозга кровью, что подтверждается отеком мозга, сглаженностью борозд и кольцевидным вдавливанием в области миндалин мозжечка.

При этом Захаров А.В. осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО 6, опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая множественность ударов, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей признал в полном объеме и пояснил, что 27 февраля 2016 года, находясь в квартире по <адрес> с ФИО 6 решили выпить. Он сходил за водкой, взял 1,5 литра водки, сели на кухне и начали распивать. Часам к одиннадцати он пошел спать в спальню, она осталась сидеть на кухне. Через некоторое время она подходит к нему совершенно голая, что-то говорила, он не разбирался, невнятно говорила. Он ударил её два раза, и сказал, иди спать в зал, ну она ни в какую не уходила. Он начал её выпроваживать в зал и еще два раза ударил её, она упала между креслами, после ударил её еще ремнем по животу. Затем он развернулся, зашел в спальню, закрыл дверь и лег спать. Утром он проснулся и увидел, она также лежит между кресел, потрогал её, подумал, может пьяная спит до сих пор, никаких признаков не было. Он пошел в 7-ую квартиру к тете ФИО11, сказал с ФИО 6 плохо, не пойму что с ней, она говорит, одна не пойду. Через некоторое время она пришла с тетей ФИО 4, посмотрели и сказали, что она умерла. Потом вызвали скорую помощь и полицию. В содеянном раскаивается.

    Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей с согласия сторон, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Захарова А.В. в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 2 показала, что её сестра ФИО 6 последние годы проживала у Захарова по <адрес> злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала. 28 февраля 2016 года сестра ФИО9 ей позвонила и сообщила, что ФИО 6 умерла, причину смерти не сообщила. В 12 часов 00 минут она с мужем подъехали <адрес>, куда также приехала вторая сестра. В квартиру она не заходила, зашла сестра. Захарова видела в подъезде, он прощения попросил и извинился. Захаров с сестренкой приходили к ней, постоянно вместе пили, не работали. Он избивал её, она постоянно была в синяках. Она несколько раз говорила сестре уходи от него, сестра отвечала, что любит его и все. Захаров об обстоятельствах дела рассказывал следственной группе, говорил, что он убил, она сама это слышала.

В судебном заседании свидетель ФИО 4 показала суду, что по соседству с ней в <адрес> проживает её родственник Захаров А.В. Охарактеризовать она его может с положительной стороны, как хорошего, спокойного, доброго человека. Захаров А.В. часто злоупотреблял спиртными напитками. Захаров А. В. жил с мамой сначала, потом мама умерла, он проживал один. Потом нашел он вот эту ФИО 6, жили - не тужили, ходили под ручку, дружно, мирно, выпивали, а потом воевали, но зачинщиком всегда была ФИО 6. Скандалили они из-за выпивки, если бы не пили, жили бы они нормально. Мы сколько говорили ему, выгони ты её и живи спокойно. Она нам отвечала, что любит его, а он говорил жалко её, ей негде жить. 27 февраля 2016 года у них была идеальная тишина, ни шума, ни скандала и вдруг ей звонит соседка из 7-ой квартиры - ФИО11, ФИО 4 спускайся у А. неприятности. Она спустилась, зашла в <адрес> увидела ФИО 6 лежит среди зала, вся голая, нагая вся, лицо побитое, со рта у нее шла кровяная пена. Она ей ногу вытянула, потом вызвали с соседкой скорую помощь, полицию. Полиция приехала и их допросили.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО 6 её сестра, последнее время она проживала на <адрес> с Захаровым. Ей 28 февраля 2016 года позвонила соседка и сообщила, ФИО 6 мертвая. Она приехала и зашла в квартиру, посмотрела. ФИО 6 лежала ногами к двери, руки прямо, раздетая, побитая. Телесные повреждения были везде, по телу полосы были, как будто били шнуром или ремнем. Губы опухшие, изо рта кровь, видно сразу черепно-мозговая травма. Захаров ничего не пояснял, мы с ФИО 5 к нему подошли, он сказал «Убейте меня» и все. Захаров вместе с сестрой злоупотребляли спиртными напитками, он её бил, сестра постоянно ходила в синяках. Она является опекуном ребенка ФИО 6, который уже года 4-5 живет с ней.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что Захаров живет в их подъезде, она на втором этаже, он на 3-ем этаже. Захаров жил с девушкой ФИО 6, какой образ жизни они вели она не знает, всегда вместе они ходили. 28 февраля 2016 года она пошла в магазин, спускалась по лестнице и увидела носилки на катафалк ставили, вышла на улицу и спросила, кто у нас в подъезде умер, ей сказали ФИО 6 со второго этажа. В связи с чем умерла, она не знает.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что по соседству в <адрес> жил Захаров сначала с мамой, мама умерла, далее он проживал один. С женой в разводе были. После с женщиной какой-то проживал. Он спокойный человек, никогда к ней не заходил, ни по пьянке, ни денег не занимал. Между собой они выпивали, конфликтовали, заводила скандалы она, крики только её были слышны. 27 февраля 2016 года она её видела, как раз шла в киоске пузырьки покупала, пила. 28 февраля 2016 года в 10 утра А. постучал в дверь, тетя ФИО11, зайдите, посмотрите, ФИО 6 лежит на полу. Не знаю, пьяная или мертвая, она одна конечно не зашла, позвонила соседке ФИО 4, зашли с ней, она только смотрела, ФИО 6 лежала на полу, раздетая, голая лежала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что ему знаком мужчина по имени А., проживающий по адресу: <адрес> на 3 этаже. Охарактеризовать А. может как спокойного, не конфликтного человека, злоупотреблявшего спиртными напитками. Знает он А. около 3 лет. А. жил не один, жил он с женщиной по имени ФИО 6 ФИО 6 постоянно злоупотребляла спиртными напитками. Между А. и ФИО 6 постоянно возникали скандалы, ссоры, конфликты. Ранее А. неоднократно бил ФИО 6. Из-за чего у них постоянно происходили конфликты ему точно не известно. Сам по себе А. ничем не болел. Был ли А. ранее судим, ему не известно. На сколько ему было известно А. и ФИО 6 знакомы между собой около 2-х лет. Детей у них совместных не было. 28 февраля 2016 года, он как обычно спал в подъезде, на втором этаже, к нему с третьего этажа спустился А.. Увидев его, А. предложил ему выпить спирт, он согласился. После чего А. спустился вниз на первый этаж, и примерно минут через 5 снова поднялся на второй этаж. Подойдя к нему, А. сказал: «Иди ко мне у меня там труп». Он сначала не понял А., он подумал, что тот шутит. Затем он решил подняться к нему и зайти в квартиру. Зайдя в квартиру, в зале он увидел, что на полу лежит голая ФИО 6. Подойдя к ней поближе, он пощупал у нее сердце. Не ощущая её стуков, и то, что она не дышала, он понял, что она умерла. Сама ФИО 6 лежала на спине. У нее на животе была длинная полоса синего цвета. Лицо у нее было все разбитое, губа была вспухшая, и изо-рта был большой сгусток крови. Также кровь у нее была на животе и на руках. Тело у нее было холодное, цветом желтое. Увидев труп ФИО 6, он спросил у А.: «Ты чем её бил? Ножом что ли?», он ответил, что бил её только руками. Затем они пошли на кухню, и сели за стол. Он тому сказал, чтобы тот вызывал полицию и скорую. После А. пошел к соседям, чтобы они вызвали полицию и скорую. Затем пришли соседи, из каких квартир он точно не знает, увидели труп ФИО 6, и тут же позвонили в полицию. После чего через некоторое время подъехали сотрудники полиции. Точное обстоятельство произошедшего, ему не известно. Сколько ударов и чем, кроме кулаков, А. наносил ФИО 6 ему не известно, сам А. ему об этом не рассказывал, и он у того об этом не спрашивал. Сам он в этот день никаких криков и шумов не слышал.

Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля ФИО 3 следует, что у нее есть бывший муж, Захаров А.В., с которым она разведена с 2012 года. От их совместного брака у них есть общий ребенок, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Сыну он материально не помогает, алименты не платит. Им он не интересовался, с ним не видится и не общается. Охарактеризовать она его может с отрицательной стороны как пьющего, агрессивного человека, постоянно конфликтующего. Ей известно, что А. жил с женщиной по имени ФИО 6. Охарактеризовать ФИО 6 она может как добрую, пьющую. Когда ФИО 6 находилась в состоянии опьянения, то вела себя агрессивно. Между ними постоянно возникали конфликты, но из-за чего она не знает. Он всегда бил ее. Она постоянно видела ФИО 6 в синяках. Сама ФИО 6 была без определенного места жительства и лишена родительских прав. 28.02.2016 года, примерно в 10.00 – 11.00 часов, ФИО 3 позвонила тетя ФИО 4 - соседка А.. Сам А. проживал по адресу: <адрес> Тетя ФИО 4 ей сообщила, что А. убил ФИО 6, и она сразу же направилась на квартиру. Дойдя до квартиры, она увидела, что возле двери сидит А.. Подойдя к нему, он снял ключ с шеи и сказал, что больше не вернется. Больше ни о чем и ни с кем не говорила. Сама она в квартиру не заходила. Со слов тети ФИО 4 ей стало известно, что когда прошла в квартиру ФИО 6 на ощупь была теплой, на животе у нее имелись телесные повреждения. На лице у нее имелись кровоподтеки. Труп ФИО 6 она не видела. Обстоятельства произошедшего ей не известны.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - квартира, расположенная по адресу: <адрес> где был обнаружен труп ФИО 6 с множественными гематомами в области головы, туловища. В ходе осмотра квартиры изъято: 4 деревянный палки, ремень, вырез с обоев (том № 1, л.д. 9-13, 14-17);

- протоколом освидетельствования, согласно которому у Захарова А.В. с левой голени изъяты следы вещества бурого цвета (том № 1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, освидетельствования Захарова А.В.: 4 деревянные палки, ремень, вырез с обоев, частицы вещества бурого цвета (том № 1, л.д. 147-149;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

1.    При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: кровоподтеки в височной области слева и справа, подбородочной области справа, слизистой верхней губы с наличием на фоне его ушибленной раны, слизистой нижней губы справа с наличием 4-х ушибленных ран на фоне его, в окологлазничную клетчатку слева с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие покровы головы лобно-височной области слева; субдуральная гематома передней и средней черепной ямок слева (120мл.); субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности височно-теменных долях слева и выпукло-медиальной поверхностях теменной доли справа,сдавление вещества головного мозга кровью: отек мозга, сглаженность борозд и извилин, кольцевидное вдавление в области миндалин мозжечка.

Эти повреждения возникли в местах приложения силы от воздействия (ударов) тупыми твердыми предметами, групповые признаки которых в повреждениях не отобразились. Таким образом, количество ударных воздействий в области головы не менее 6-ти, а направление ударов при этом было различным (спереди-назад, слева-направо и справа-налево).

2.    Смерть ФИО 6 наступила от закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и ушиба мозга, приведшие к сдавлению вещества головного мозга кровью, что подтверждается отеком мозга, сглаженностью борозд и кольцевидным вдавлением в области миндалин мозжечка.

Эти повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Наличие ударных (в передне-левых отделах) и противоударных (задне-правых отделах) повреждений головного мозга свидетельствует о том, что удар, причинивший эту травму, наносился по нефиксированной (свободно подвижной) голове, с местом приложения силы в левую лобно-височную область.

3.    Повреждения в виде полосовидных кровоподтеков передней брюшной стенки с переходом на грудную клетку причинены ударами тупого твердого предмета, контактировавшая часть которого имела удлиненную цилиндрическую форму, длиной более 43 см., диаметром около 1,5 см., а такие же кровоподтеки передней брюшной стенки слева также удлиненным предметом, длиной около 23 см., шириной около 3 см. Округлые кровоподтеки передней брюшной стенки справа и левого бедра причинены ударом тупого твердого предмета, контактировавшая часть которого имела почти округлую форму. Все эти повреждения причинены незадолго до смерти, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

4.    С полученными повреждениями ФИО 6 могла жить и совершать активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого как несколькими, так и десятками часами.

5.    Всего, таким образом, на трупе обнаружены следы не менее, чем 14 воздействия с разными местами приложения силы и направлениями воздействий. Установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным. Все эти повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и причинены незадолго до смерти.

6.    Все вышеописанные повреждения могли быть причинены как в положения стоя, так и лежа пострадавшей, лицом к нападавшему.

7.    Повреждения в виде кровоподтеков левой ягодицы могли быть причинены ударами тупого твердого предмета или при ударах о таковой за 3-5 дней до наступления смерти, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

8.    От момента смерти к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа прошло около 30-35 часов.

9.    Обнаруженный этиловый спирт в крови: 3,1 промилле от трупа ФИО 6 соответствует тяжелой алкогольной интоксикации к моменту наступления смерти (том № 1, л.д. 161-173);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на <данные изъяты>

- вещественными доказательствами: 4 деревянными палками; вырезом с обоев; соскобом красно-бурого вещества, изъятым с левой голени Захарова А.В.; ремнем черного цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, выемки у Захарова А.В. (том № 1, л.д. 150-151);

- протоколом явки с повинной, согласно которому 29 февраля 2016 года Захаров А.В. сообщил, что находясь по адресу: г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая, 51-9, причинил телесные повреждения ФИО 6 (том № 1, л.д. 34);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Захаровым А.В. было показано место совершения преступления – <адрес>, продемонстрировано на манекене момент нанесения ударов руками и ремнем в область лица и туловища ФИО 6 (том № 1 л.д. 82-91, 92).

Оценив все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают Захарова А.В. в совершении указанного преступления.

Довод Захарова А. В. о том, что он только 4 раза ударил потерпевшую опровергается выводами заключения эксперта № 244 от 22 марта 2016 года, из которого следует, что количество ударных воздействий в области головы не менее шести.

На основании совокупности доказательств, действия Захарова А.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья его и близких родственников, явку с повинной. Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает, на учете нигде не состоит. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, давал показания, отвечал на вопросы участников процесса, участвовал в судебных прениях и в последнем слове, просил прощения у потерпевшей.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 3 августа 2016 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 2 марта по 2 августа 2016 года.

Меру пресечения Захарову А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: 4 деревянные палками; вырез с обоев; соскоб красно-бурого вещества, изъятый с левой голени Захарова А.В.; ремень черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, выемки у Захарова А.В., хранящиеся при деле - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:        .         Р. Я. Бикмаев

.

.