Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2019 (2-4360/2018;) ~ М-4744/2018 от 30.11.2018

Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                     о прекращении производства по делу

        18 января 2019 года                                                                                              город Ульяновск

        Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

        председательствующего судьи                                     Николаевой Н.Д.,

        при секретаре                                                                 Галиуллиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айзатуллова Айрата Минеттулаевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Айзатуллов А.М. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов мотивируя свои требования следующим.

     Истцу на праве собственности принадлежит мотоцикл Triumph Street Triplе, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 ч. на ул. Кольцевой в районе д. 10 г. Ульяновска произошло ДТП. Водитель Коробов Ю.Г., управляя автомобилем Пежо Боксер, госномер №, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Triumph Street Triplе, государственный регистрационный знак №, под управлением Айзатуллова А.М.

    05.07.2018 в установленный законом срок истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы, а также транспортное средство на осмотр. 23.07.2018 было направлено уведомление об отказе в выплате.

    Не согласившись с данным отказом, истцом за свой счет была проведена независимая экспертиза в ООО «Симбирск Экспертиза», согласно заключению                    № 21100сэ от 10 августа 2018 года, все повреждения, зафиксированные в справке о ДТП, соответствуют реальной дорожной обстановке, зафиксированной в административном материале. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого мотоцикла с учетом износа составила 498 600 руб., рыночная стоимость автомобиля 460 000 руб. Годные остатки 183 000 руб., за проведение экспертизы и подготовку заключения истцом оплачено 6 500 руб.

    29.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с оригиналом экспертного заключения, однако ответа от ответчика не последовало. Полагает, что ответчиком должна быть выплачена неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты, действиями ответчика ему также причинен моральный вред.

    Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 277 000 руб. 00 коп., 6 500 руб. в счет оплаты услуг эксперта, неустойку за период с 02.08.2018 по 23.11.2018 в размере 315 780 руб., с 24.11.2018 по день вынесения решения суда, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от страховой выплаты, определенной судом, 10 000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца Айзатуллова А.М. – Прохорова Е.В., действующая на основании доверенности от 14.11.2018, от иска к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании с САО «ВСК» в пользу Айзатуллова А.М. 277 000 руб. в счет восстановительного ремонта; 6500 руб. в счет оплаты услуг эксперта; неустойки за период с 02.08.2018 года по 23.11.2018 года в размере 315 780 руб., с 24.11.2018 года по день вынесения решения суда; 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда; штрафа в размере 50 % от страховой выплаты, определенной судом; 10 000 руб. в счет оплаты юридических услуг отказалась в связи с утратой интереса к спору, просит суд производство по гражданскому делу прекратить.

    Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены в доверенности.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Представитель ответчика САО «ВСК» Андреева О.Н., истец Айзатуллов А.М., третьи лица Артемов И.А., Коробов Ю.Г., Коробова Т.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

      Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и прекратить производство по делу.

      В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 98 ГПК РФ принципом распределения судебных расходов между сторонами является их возмещение стороной, проигравшей спор.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу указанных норм в их взаимной связи, судебные расходы по требованиям, от которых истец в последующем отказался, и при этом отказ не был обусловлен добровольностью удовлетворения их ответчиком, истцу не возмещается.

Судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза. Расходы по производству экспертизы были возложены на ответчика, сведения об оплате суду представлены не были.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела расходы по производству экспертизы, возложенные на ответчика определением суда от 13.12.2018 при её назначении, оплачены, что подтверждается платежным поручением № 41 от 14.01.2019, в заявлении об отказе от иска представителем истца указано на утрату интереса к спору, то с истца Айзатуллова А.М. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28600 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ 277 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 6500 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.08.2018 ░░░░ ░░ 23.11.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 315 780 ░░░., ░ 24.11.2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; 5 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 10 000 ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 600 ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░