Решение по делу № 2-163/2015 (2-5200/2014;) ~ М-4390/2014 от 31.07.2014

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи     Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

с участием истца Лазаревой Ю.А., представителя истца Шамкина Е.В.,

ответчика Жердева А.Г., представителя ответчика Киркиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Ю.А. к Жердеву А.Г. Волковой Е.А. о признании добросовестным приобретателем и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Лазарева Ю.А. (до брака Снегирева Ю.А.) обратилась с иском к Жердеву А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обосновании иска указала на следующие обстоятельства.

Между Жердевым А.Г. и Волковой Е.А. был заключен договор мены транспортного средства, в соответствии с которым Жердев А.Г. передал в собственность Волковой Е.А. автомобиль Мицубиси Паджеро, а Волкова Е.А. передала в собственность Жердеву А.Г. автомобиль Тойота Ипсум. Одновременно были переданы документы на транспортные средства.

12.01.2014 между Волковой Е.А. и Лазаревой Ю.А. был заключен договор мены, в соответствии с которым Волкова Е.А. передала в собственность Лазаревой Ю.А. автомобиль Мицубиси Паджеро, а Лазарева Ю.А. передала в собственность Волковой Е.А. автомобиль Мерседес. Кроме того, Лазаревой Ю.А. были переданы ключи и документы, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации. Истица не ставила на учет автомобиль, поскольку имела намерение продать его.

В июне 2014 Жердев А.Г. сообщил, что он является собственником автомобиля Мицубиси Паджеро и потребовал его вернуть.

Поскольку право собственности на автомобиль возникает с момента его передачи, полагает, что является собственником автомобиля Мицубиси Паджеро. Оснований сомневаться в том, что Волкова Е.А. является собственником автомобиля, у истицы не имелось. Истица с момента принятия автомобиля застраховала свою гражданскую ответственность, открыто владела им, в то время как ответчик не предпринимал действий по розыску автомобиля и его возврату.

Просила истребовать автомобиль Мицубиси Паджеро 1993 г.в. регистрационный знак № у Жердева А.Г. в пользу Лазаревой Ю.А.

Впоследствии истица дополнила исковые требования, просила признать ее добросовестным приобретателем автомобиля Мицубиси Паджеро 1993 г.в. регистрационный знак №, и истребовать автомобиль у Жердева А.Г.

В судебном заседании истица Лазарева Ю.А., представитель истца Шамкин Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Истица дополнительно пояснила, что обмен автомобилями производила с Волковой Е.А., при подписании договора видела копию паспорта Жердева А.Г., присутствовал человек, похожий на Жердева А.Г., в ее присутствии он договор не подписывал. Обмен автомобилями и подписание договора происходило в темное время суток. Волкова Е.А. поясняла, что автомобиль приобрела у Жердева А.Г. путем обмена на свой автомобиль Тойота Ипсум, договор мены не предоставляла. Договор был оформлен на имя Жердева А.Г., чтобы не вносить дополнительные записи о Волковой Е.А.в паспорт транспортного средства.

Ответчик Жердев А.Г., представитель ответчика Киркина Т.А. иск не признали, поддержали доводы письменных возражений, согласно которым Волкова Е.А. не являлась собственником спорного автомобиля, договор мены не может быть заключен в устной форме, поскольку для регистрации автомобиля в ГИБДД требуется письменный документ, Жердев А.Г. не подписывал договор купли-продажи с Лазаревой Ю.А. (л.д. 55-56). Дополнительно пояснили, что автомобиль Мицубиси Паджеро Жердев А.Г. продавал Даттай В.Д., но письменно договор купли-продажи не был заключен. В свою очередь у Даттай В.Д. был приобретен автомобиль Тойота Ипсум по договору купли-продажи, который он не смог поставить на учет, в связи с чем, договоры купли-продажи были расторгнуты. Впоследствии нашел свой автомобиль и потребовал Лазареву Ю.А. его вернуть. С Волковой Е.А. никаких договоров мены не заключал.

Ответчик Волкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля Мицубиси Паджеро с регистрационным знаком № является Жердев А.Г. с 17.09.2013.

24.06.2014 повторно выдано свидетельство о регистрации ТС

Истица ссылается в обосновании своих требований на договор купли-продажи транспортного средства от 12.01.2014, заключенный между Жердевым А.Г. и Снегиревой Ю.А. (после брака Лазаревой Ю.А.).

При этом указывает, что фактически был заключен договор мены с Волковой Е.А., который был заключен устно, а имеющийся письменный договор купли-продажи был составлен от имени Жердева А.Г., паспорт которого был представлен в виде копии.

В свою очередь Жердев А.Г. указывает, что договор купли-продажи с Лазаревой Ю.А. не заключал, в связи с чем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о подложности договора купли-продажи и назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Однако, представитель истца полагал нецелесообразным проведение такой экспертизы, поскольку истица соглашается, что подпись в договоре не принадлежит Жердеву А.Г., в ее присутствии договор продавцом не подписывался.

Опрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> подтвердили, что автомобиль продавался девушкой, был произведен обмен автомобиля Мерседес, принадлежащий Лазаревой Ю.А. на автомобиль Мицубиси Паджеро.

Разрешая заявленные истицей требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что собственником автомобиля на момент составления договора купли-продажи автомобиля Мицубиси Паджеро являлся Жердев А.Г.. Каких-либо доказательств того, что между Жердевым А.Г. и Волковой Е.А. был заключен договор мены суду не представлено. Из пояснений самой истицы и свидетелей следует, что автомобиль был передан Волковой Е.А., не имеющей каких-либо прав на него. Соответственно между Волковой Е.А. и Лазаревой Ю.А. не могло состояться договора купли-продажи автомобиля Мицубиси Паджеро. При этом, истица не отрицает того обстоятельства, что не заключала договор купли-продажи автомобиля с Жердевым А.Г., и не настаивает на принадлежности ему подписи в договоре купли-продажи. В соответствии со сведениями, имеющимися в ГИБДД собственником спорного автомобиля Мицубиси Паджеро является до настоящего времени Жердев А.Г.

Кроме того, суд находит состоятельными доводы ответчика о том, что истица Лазарева Ю.А. не является добросовестным приобретателем, поскольку при принятии автомобиля истица не убедилась в законности владения автомобиля Волковой Е.А., в принадлежности подписи в договоре купли-продажи Жердеву А.Г.

При этом, доводы истицы о том, что Жердевым А.Г. по договору мены с Волковой Е.А. был приобретен автомобиль Тойота Ипсум в обмен на автомобиль Мицубиси Паджеро ничем не подтверждены. Из копии договора купли-продажи автомобиля Тойота Ипсум 1999 г.в., г/н №, предоставленной Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения №1 следует, что сторонами договора являлись Жердев А.Г. и Даттай В.Д.

Не является доказательством возникновения права собственности на автомобиль факт передачи ключей и документов, поскольку не представлено доказательств законности их передачи Волковой Е.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искровых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лазаревой Ю.А. к Жердеву А.Г., Волковой Е.А. о признании добросовестным приобретателем и об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.03.2015.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-163/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко