Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2146/2020 ~ М-1517/2020 от 26.06.2020

Производство №2-2146/2020

УИД 67RS0003-01-2020-003164-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Самошенковой Е.А.,

при секретаре            Артамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к ООО «АкваПро», Сорокину Сергею Александровичу, Сорокину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» обратилось в суд с иском к ООО «АкваПро», Сорокину С.А., Сорокину А.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 09.09.2019 между МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и ООО «АкваПро» заключен договор микрозайма №, во исполнение условий которого истец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата займа через 36 месяцев под 8% годовых, на пополнение оборотных средств и иные цели, связанные с предпринимательской деятельностью. В целях обеспечения договора микрозайма между истцом и Сорокиным С.А. заключен договор поручительства №-п от 09.09.2019, с Сорокиным А.И. заключен договор залога от 09.09.2019 №-з, по условиям которого Залогодатель передал Залогодержателю в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, легковой, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Сорокин А.И., паспорт транспортного средства серии <адрес> от 26.06.2015. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1 005 550 руб. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик ООО «АкваПро» не исполняет, полученные денежные средства, и проценты не возвращает, требование о досрочном возврате микрозайма ответчики не исполнили. Задолженность ответчика ООО «АкваПро» по договору на 22.06.2020 составляет 907 495,62 руб., из которых: 875 364,22 руб. – сумма основного долга; 25 091,98 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма; 7 039,42 руб. – неустойка (пени). Просит суд взыскать с ответчиков ООО «АкваПро», Сорокина С.А. в свою пользу указанную задолженность по договору микрозайма, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Сорокину А.И. с установлением начальной продажной цены в размере 1 005 550 руб., взыскать с ответчиков ООО «АкваПро», Сорокина С.А. в равных долях госпошлину в сумме 12 275 руб., с Сорокина А.И. в счет возврата уплаченной госпошлины 6000 руб.

В судебном заседании представители истца Прудников Д.В., Мальков И.В. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, указав, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена. Просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики Сорокин С.А., Сорокин А.И., представитель ответчика ООО «АкваПро», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителей истца, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2019 между МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (Займодавец) и ООО «АкваПро» (Заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого Займодавец передал Заемщику на пополнение оборотных средств и иные цели, связанные с предпринимательской деятельностью, денежные средства (заем) в размере 1 000 000 руб., а Заемщик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 8% годовых согласно графику – Приложению № 1 к договору. Срок возврата микрозайма 36 месяцев (л.д. 34-38).

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеназванному договору, между МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и Сорокиным С.А. был заключен договор поручительства №-П от 09.09.2019, в силу положений которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем в полном объеме и солидарно с Заемщиком (ООО «АкваПро») на сумму 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев с начислением 8% годовых за пользование микрозаймом (л.д. 39-40).

Кроме того, 09.09.2019 между МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и Сорокиным А.И. заключен договор залога транспортного средства №-З, по условиям которого Сорокин А.И. (Залогодатель) передал МКК «Смоленский областной фонд поддержаки предпринимательства» (Залогодержатель) транспортное средство марки <данные изъяты>, легковой, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в органах ГИБДД на его имя.

Стоимость названного транспортного средства по соглашению сторон составляет 1 005 550 руб. (л.д. 41-43).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику ООО «АкваПро» денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.09.2019 (л.д.44).

Ответчик ООО «АкваПро», в нарушение п. 1.3 Договора, в соответствии с которым последний обязался вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.2.2 Договора), не исполнял свои обязательства должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Направленные в адрес ответчиков – ООО «АкваПро», Сорокина С.А., Сорокина А.И. требования о досрочном возврате денежных средств по названному договору (л.д. 45-51) не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств по срокам платежей, принятых на себя в соответствии с условиями настоящего Договора, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов, займодавцем начислены предусмотренные договором проценты, и неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

Согласно расчету истца задолженность по договору микрозайма на 22.06.2020 составляет 907 495,62 руб., из которых: 875 364,22 руб. – сумма основного долга; 25 091,98 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма; 7 039,42 руб. – неустойка (пени).

Расчет, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривался, оснований для иного исчисления размера задолженности не усматривается, в связи с чем, с учетом положений ч. 1 ст. 363 ГК РФ, требование о солидарном взыскании с ООО «АкваПро» и Сорокина С.А. в пользу истца задолженности в вышеупомянутом размере подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Как следует из условий вышеприведенного договора залога транспортного средства № 248/09/19-З от 09.09.2019 транспортное средство, являющееся предметом залога обеспечивает полное и надлежащее исполнение заключенного сторонами договора микрозайма, включая займ, проценты, неустойку (п. 1.3).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Из материалов дела усматривается, что по данным ИС ГИБДД-М спорное транспортное средство с 26.12.2015 и по настоящее время зарегистрировано за Сорокиным А.И.

Заявленную истцом начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 005 550 руб., ответчики не оспорили, у суда она сомнений не вызывает, сведений об оспаривании договора залога, в том числе в части установления цены залогового имущества, не имеется.

Обстоятельств препятствующих обращению взыскания на предмет залога предусмотренных п.п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, систематическое неисполнение обязательств заемщиком и указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, легковой, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Сорокину А.И., подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, с ООО «АкваПро» и Сорокина С.А. подлежит взысканию в равных долях госпошлина в размере 12 275 руб. за рассмотрение имущественных требований о взыскании задолженности, с Сорокина А.И. в размере 6000 руб. за рассмотрение требования об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АкваПро», Сорокина Сергея Александровича в пользу МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по договору микрозайма от 09.09.2019 № в размере 907 495,62 руб., из которых: 875 364,22 руб. – сумма основного долга; 25 091,98 руб. – проценты за пользование суммой микрозайма; 7 039,42 руб. – неустойка (пени).

Взыскать с ООО «АкваПро», Сорокина Сергея Александровича в пользу МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» в равных долях 12 275 руб., по 6 137,5 руб. с каждого, в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, легковой, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Сорокину Александру Ивановичу, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 005 550 руб.

Установить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сорокина Александра Ивановича в пользу МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» 6 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Е.А.Самошенкова