Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2016 ~ М-560/2016 от 15.02.2016

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                     г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Кийко Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кателевской Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кателевской Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что по кредитному договору <номер> от <дата> в ОАО «Сбербанк России» Кателевская Р.А. получила кредит в сумме <сумма> сроком на 60 месяцев под 21,3 % годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику <дата>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата> и выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Договорные обязательства, предусмотренные п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем с ноября 2014 года за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на <дата> составляет 235925 рублей 11 копеек, в том числе: 199179 рублей 59 копеек – сумма невозвращенного кредита; 21054 рубля 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 7719 рублей 36 копеек – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, 7972 рубля 01 копейка – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику направлено требование <номер> от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кателевской Р.А.. Взыскать с Кателевской Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 235925 рублей 11 копеек, в том числе: 199179 рублей 59 копеек – сумма невозвращенного кредита; 21054 рубля 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 7719 рублей 36 копеек – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, 7972 рубля 01 копейка – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту. Взыскать с Кателевской Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения <номер> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5559 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Кийко Ю.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кателевская Р.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о рассмотрении дела.

В целях обеспечения состязательности процесса в порядке ст. ст. 147-150 ГПК РФ ответчику Кателевской Р.А. направлены копия искового заявления, приложенные к нему документы, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. Однако никаких возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступило. Копия искового заявления, приложенные к нему документы, судебная повестка, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, были получены ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает ответчика Кателевскую Р.А. извещенной о времени и месте слушания дела, а причину неявки в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так в силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя Дополнительным офисом <номер> (кредитор), с одной стороны, и Кателевской Р.А. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по которому ответчик в ОАО «Сбербанк России» получил потребительский кредит в сумме <сумма> сроком на 60 месяцев под 21,3 % годовых на цели личного потребления.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора <номер> от <дата> перечислил ответчику денежные средства в сумме <сумма>. Средства выданы заемщику <дата>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата> и выпиской из лицевого счета.

Заемщик Кателевская Р.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования и тем самым приняла на себя обязательства по погашению задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1. и 3.2 кредитного договора <номер> от <дата> погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договорные обязательства, предусмотренные п. 3.1, 3.2 кредитного договора <номер> от <дата>, заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме; в связи с чем с ноября 2014 года за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора <номер> от <дата> при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора <номер> от <дата> в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.05.2015 года общая сумма задолженности заемщика банку составляет 235925 рублей 11 копеек, в том числе: 199179 рублей 59 копеек – сумма невозвращенного кредита; 21054 рубля 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 7719 рублей 36 копеек – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, 7972 рубля 01 копейка – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчику 16.04.2015 года направлено требование <номер> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд задолженность заемщиком не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Кателевская Р.А. не представила суду возражений по заявленным требованиям, а также доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доказательства истца.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленного искового требования, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 235925 рублей 11 копеек, в том числе: 199179 рублей 59 копеек – сумма невозвращенного кредита; 21054 рубля 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 7719 рублей 36 копеек – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, 7972 рубля 01 копейка – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту; расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кателевской Р.А.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5559 рублей 25 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 810, ч. 1 ст. 819 ГК, ст.ст. 12, 55-56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кателевской Р.А..

Взыскать с Кателевской Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 235925 рублей 11 копеек, в том числе: 199179 рублей 59 копеек – сумма невозвращенного кредита; 21054 рубля 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 7719 рублей 36 копеек – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, 7972 рубля 01 копейка – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

Взыскать с Кателевской Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения <номер> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5559 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.03.2016 года.

Председательствующий судья