Приговор по делу № 1-467/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-467/2017                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            17 октября 2017 года

    Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

защитника - адвоката Хабибуллина Р.Р., представившего удостоверение № ***** ордер № *****

с участием подсудимого Черепанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черепанова Андрея Анатольевича, родившегося *****, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ***** военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ***** судимого:

17.05.2005 года Советским районным судом г.Челябинска по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 22.03.2006 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

03.12.2007 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 17.05.2005 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно 14.02.2012 года на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 01.02.2012 года на 10 месяцев 9 дней;

Осужденного 17.08.2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Черепанов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

30 июля 2017 года около 07 часов 00 минут, Черепанов А.А. находился вблизи садового участка ***** в Советском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Киа Спектра» государственный регистрационный знак ***** стоимостью 200 000 рублей, принадлежащим *****., без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Черепанов А.А. прошел на веранду садового домика участка ***** где взял ключ от автомобиля, при помощи которого открыл переднюю левую дверь, сел в салон автомобиля, запустил двигатель, после чего с места преступления на указанном автомобиле скрылся, совершив его угон, и проехал на нем до дома № 102 А/2 по автодороге Меридиан в Ленинском районе г. Челябинска, где был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Черепановым А.А., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Хабибуллин Р.Р., потерпевшая *****., государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Черепанова Андрея Анатольевича следует квалифицировать по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, проживает с сожительницей, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «*****», судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его престарелой матери.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений, поскольку Черепанов А.А. имеет судимости за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, данные о личности Черепанова А.А. и его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что исправление Черепанова А.А. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Черепанова А.А. в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черепанова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Наказание, назначенное Черепанову Андрею Анатольевичу настоящим приговором, и наказание по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 17.08.2017 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Черепанову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Киа Спектра» г/н *****, ключи от замка зажигания, переданные на хранение потерпевшей- оставить в ее распоряжении, освободив от ответственности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                 О.В. Жукова