Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2014 (1-329/2013;) от 10.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 17 января 2014 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Томского района Перелыгиной И.В.,

подсудимого Кузьмичева Н.А.,

защитника – адвоката Мустафаева О.С.о., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Томске материалы уголовного дела в отношении

КУЗЬМИЧЕВА Н.А., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кузьмичев Н.А. совершил незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 27 по 28 августа 2013 года он в г. ... у неустановленного лица умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобретя путём покупки за 250000 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в крупном размере –массой 810,97 грамма, перевозил это наркотическое средство под передним пассажирским сидением автомобиля TOYOTA COROLLA госномер ... по пути следования из г. ... в г. ..., до момента задержания его (Кузьмичева Н.А.) и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции 28.08.2013 в период времени с 03.15 до 03.35 часов в ходе производства досмотра вышеуказанного автомобиля в с. ... Томского района Томской области.

В судебном заседании подсудимый Кузьмичев Н.А. виновным себя полностью признал, от дачи показаний отказался.

При допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 19.11.2013 он пояснял, что занимается частным извозом на автомобиле «Тойота Королла» госномер ....

Около 10 лет у него болит спина по причине двух межпозвоночных грыж, в 2011 году перенёс операцию. Несколько месяцев назад боли в спине обострились, нарушился сон, обезболивающие лекарства не помогали. 15.08.2013, занимаясь извозом, рассказал пассажирам про болезнь, тогда клиент предложил в качестве расчёта наркотик (светло-коричневый камушек), т.к. это поможет при острых болях и восстановит сон, объяснил, как наркотик использовать. По приезду домой употребил этот наркотик, боли прошли.

Тогда он стал думать, как приобрести наркотик, обратился к знакомой цыганке «П.Т.» – постоянной клиентке, которую неоднократно возил в города .... 22.08.2013 спросил её, не поможет ли достать какой-нибудь наркотик, чтобы помогал при болях в спине, на что та пообещала помощь договориться достать наркотик на имевшуюся у него сумму в 250000 рублей.

27.08.2013 «П.Т.» позвонила ему и сообщила, что нужно ехать в г. ..., чтобы приобрести героин. В тот же день в 17-м часу, взяв из дома все имевшиеся деньги – 300000 рублей, направился в г. ..., куда прибыл примерно в 21 час и остановился там, где ему говорила «П.Т.». Попросил у прохожего сотовый телефон и позвонил последней по записанному на бумажке номеру. Примерно через 30 минут к нему подошёл мужчина по внешности цыганской народности, спросил у него деньги, тогда передал 250000 рублей, а цыган открыл правую заднюю дверь автомобиля и положил ему под сидение пакет с наркотиком, после чего он (Кузьмичев Н.А.) сразу же поехал домой, в машине оставались 50000 рублей. После въезда в Томскую область в районе д. ... его остановили работники ДПС, а сотрудники наркоконтроля при досмотре автомобиля обнаружили под сидением и изъяли пакет с наркотиком, составили соответствующие документы (том 1, л.д.147-150).

В судебном заседании подсудимый, согласившись ответить на вопросы, полностью подтвердил эти показания и пояснил, что наркотическое средство приобретал для себя, для использования в течение длительного времени, т.к. нетерпимые боли в спине довели его до отчаяния.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в незаконной перевозке наркотического средства установлена совокупностью доказательств, добытых и исследованных в ходе судебного следствия: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, и не вызывает у суда сомнений.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что в августе 2013 г. в УФСКН поступила информация о причастности подсудимого к перевозке героина в г. ... для лиц цыганской национальности. 27.08.2013, по имевшимся данным, подсудимый выехал в г. ... для доставки наркотического средства, было установлено наблюдение за его автомобилем. 28.08.2013 автомобиль подсудимого в 03-м часу пересёк пост ..., и вскоре был остановлен в р-не с. .... При досмотре в автомобиле под водительским сидением обнаружили пакет с комкообразным веществом и в бардачке - 50000 рублей. Сам Кузьмичев пояснил, что в пакете находится героин, который он вёз для передачи другим лицам. Пакет с веществом и деньги были соответствующим образом изъяты.

Свидетель Г. при допросе в ходе предварительного следствия показывал, что 28.08.2013 в ночное время к нему обратились сотрудники УФСКН с просьбой оказать содействие в остановке легкового автомобиля TOYOTA COROLLA госномер ..., т.к. в этом автомобиле, возможно, незаконно перевозят наркотические средства. Он в с. ... Томского р-на остановил указанный автомобиль, в салоне которого находился один мужчина - Кузьмичев Н.А. В ходе досмотра автомобиля под водительским сидением был обнаружен свёрток со светлым комкообразным веществом, в бардачке – деньги в сумме 50000 рублей. Кузьмичев пояснил, что вещество в свёртке является наркотическим средством – героином, которое он должен был перевезти из г. ... в г. ... и отдать, как и денежные средства, другим людям (том 1, л.д.37-38).

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде, следует, что в присутствии его, как очевидца, производился досмотр Кузьмичева Н.А., перед началом досмотра последнему было предложено выдать запрещённые вещества, однако тот ничего не выдал. В ходе досмотра Кузьмичева ничего противозаконного не обнаружено, а в ходе досмотра автомобиля, которым управлял Кузьмичев, под водительским сидением был обнаружен свёрток со светлым комкообразным веществом, в бардачке автомобиля – 50000 рублей. Кузьмичев пояснил, что комкообразное вещество является наркотическим средством - героином – который он должен был перевезти из ... в ..., отдать другим людям. (том 1, л.д. 35-56).

Как следует из акта досмотра транспортного средства от 28.08.2013, при досмотре автомобиля Тойота Королла госномер ..., которым управлял Кузьмичев Н.А., под передним водительским сидением был обнаружен полимерный свёрток с камнеобразным веществом светлого цвета, упакованный в полимерный пакет, в бардачке автомобиля обнаружены деньги 50000 рублей. Обнаруженное в ходе досмотра было упаковано и изъято (том 1, л.д.17-21).

Согласно заключению судебной химической экспертизы, представленное вещество общей массой 810, 97 г, изъятое в ходе досмотра автомобиля Тойота г.н. ... является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство (том 1, л.д.85-88).

Изложенные выше доказательства полностью подтверждают признание вины подсудимым Кузьмичевым Н.А.

По характеристике подсудимого допрошены свидетели М. и В., охарактеризовали его исключительно с положительной стороны.

Суд, с учётом совокупности изложенных выше доказательств, которые полностью согласуются между собой, частичного отказа государственного обвинителя от обвинения квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства суд из обвинения исключает как вменённый излишне.

Судом из показаний подсудимого установлено, что пакет с наркотическим средством в г. ... был помещён под водительское сидение автомобиля другим лицом, подсудимый сразу же направился на автомобиле в г. ... не доехав до которого, был остановлен, и в ходе досмотра автомобиля наркотическое средство изъято.

С учётом изложенных обстоятельств, конкретного характера совершённых подсудимым действий, направленности умысла подсудимого по совершению этих действий, количества наркотического средства суд считает, что в данном конкретном случае наличествует именно незаконная перевозка наркотического средства, т.е. его перемещение в салоне автомобиля на значительное расстояние из одного населённого пункта в другой.

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён…», утверждённым постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 с изменениями, ч.2 примечания к ст. 228 УК РФ, крупный размер наркотического средства - героина (диацетилморфина) составляет от 2,5 г до 1000 г.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлечён впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый страдает тяжким заболеванием, является инвалидом 2 группы, в быту характеризуется только с положительной стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на это, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, представляющее значительную общественную опасность.

Принимая во внимание также конкретные обстоятельства дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.

Исходя из имущественного положения подсудимого, который имеет доходы, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, назначение наряду с основным этого дополнительного наказания в большей степени сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела с данными, характеризующими личность подсудимого Кузьмичева Н.А., несмотря на его возраст, инвалидность, положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему условного осуждения, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему реального лишения свободы со штрафом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением судом дополнительного наказания наложение ареста на денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие подсудимому, следует сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать КУЗЬМИЧЕВА Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 рублей.

Срок наказания осуждённому исчислять с 17.01.2014.

Зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 28.08.2013 по 16.01.2014.

Меру пресечения в отношении него - заключение под стражу – оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Сохранить наложение ареста на денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие осуждённому Кузьмичеву Н.А.

Вещественное доказательство – мешок из полимерного материала со смесью, содержащей героин, общей массой 810, 97 г - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в течение года со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд.

председательствующий: