Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-242/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 11 августа 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением закона в ИУ Тимофеева Ю.Н.,

потерпевшего Каракулова А.В.,

подсудимого Деменева К.А.,

защитника – адвоката Маджуга С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Деменева К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Деменев обвиняется органами предварительного расследования в дезорганизации деятельности <...>, то есть в применение <дата> в утреннее время насилия, неопасного для жизни и здоровья и угрозе применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В ходе судебного следствия прокурор заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, так как в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий Деменева дополнительно по ст. 319 УК РФ.

Подсудимый Деменев и его защитник не возражали против возвращения дела прокурору.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, полагает, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Деменев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ. В обвинение имеется указание на то, что Деменев, реализуя умысел на применение насилия и угрозу применения насилия в отношении сотрудника учреждения Потерпевший №1, кричал. Между тем, при просмотре в судебном заседании видеозаписи установлено, что Деменев неоднократно в присутствии нескольких сотрудников учреждения, то есть публично, высказал оскорбительные слова и выражения, в том числе в нецензурной форме, в отношении Потерпевший №1. Правовая оценка данным высказываниям органами предварительного следствия не дана.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и основанном на правильном применении уголовного закона. Между тем, неправильная квалификация судом фактически совершенного деяния и неверное установление основания уголовной ответственности влекут вынесение неправосудного решения. Учитывая, что согласно требований уголовно-процессуального закона, в судебном разбирательстве не допускается изменение квалификации деяния в сторону ухудшения положения подсудимого суд считает необходимым возвратить дело прокурору для устранения выявленных нарушений.

Предъявление Деменеву обвинения в меньшем объеме ущемляет права участников уголовного судопроизводства, в частности потерпевшего Потерпевший №1, и не может быть устранено в судебном заседании, в связи с чем препятствуют разрешению уголовного дела судом.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

возвратить уголовное дело по обвинению Деменева К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ Березниковскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Деменеву К.А. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Анфалов Ю.М.