Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2021 (2-6362/2020;) ~ М-5189/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-1304/2021

УИД № 36RS0002-01-2020-006992-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 7 апреля 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

с участием прокурора Гурьевой Ю.А.,

истицы Сазонниковой Е.В., представителя ответчика управы Центрального района городского округа город Воронеж Онипченко С.С., действующей на основании доверенности (№) от 11.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сазонниковой Елены Викторовны к управе Центрального района городского округа города Воронежа о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Сазонникова Е.В. обратилась в суд с иском к Управе Центрального района г.о. г. Воронеж, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере 1485 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 30 сентября 2020 года около 13 часов у <адрес> на истицу упало дерево, в результате чего истице причинены телесные повреждения, она госпитализирована в БУЗ ВО «ВГКБ СМП №10», вынуждена была нести расходы на лечение. До настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, вред причинен по вине ответчика. В связи с чем, истица обратилась с настоящим иском в суд (л.д. 13-15. 72-74).

В судебном заседании Сазонникова Е.В., исковые требования поддержала просила удовлетворить.

Представитель ответчика Онипченко С.С., действующий на основании доверенности (№) от 11.01.2021 года, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в представленных возражениях (л.д. 38-39).

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2020 года около 13 часов 00 минут в районе <адрес> на Сазонникову Е.В. упало дерево (л.д. 93-94). При этом каких либо видимых повреждений она не получила.

Обстоятельства падения дерева подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.11.2020, протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2020, объяснениям Сазонниковой от 30.09.2020 представленными фотоматериалами

В результате случившегося Сазонникова Е.В. 30 сентября 2020 г. доставлена бригадой БУЗ ВО «ВГКБ СМП №10» в приемное отделение с жалобами на головную боль и головокружение.

Согласно выписки из БУЗ ВО «ВГКБ СМП №10» Сазонниковой Е.В. поставлен диагноз - поверхностная травма волосистой части головы, ушиб мягких тканей головы, посттравматическое обострение шейного остеохондроза, цервикалгия, цефалгия; в стационарном лечении пациент на момент осмотра не нуждается (л.д. 16, 59, 63).

3 октября 2020 года Сазонникова Е.В. обратилась за медицинской помощью в ООО «Медэксперт». Из заключения врача-невролога следует, что у Сазонниковой Е.В. имеется шейно-черепной синдром, растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника (л.д. 18-19).

В представленных медицинских документах объективные данные, достоверно свидетельствующие о наличии у Сазонниковой Е.В. каких-либо иных телесных повреждений отсутствуют.

Управой Центрального района Сазонниковой Е.В. отказано в компенсации морального вреда, а также расходов связанных с приобретением медикаментов (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Упавшее дерево произрастало вдоль проезжей части на земельном участке, не относящемся к общему имуществу многоквартирного <адрес>, относится к ведению ответчика, что не оспаривалось сторонами.

Из ответа №16066144 от 23.03.2021 года выданного Управлением Экологии администрации городского круга г. Воронежа следует, что заявление о предоставлении порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев по указанному адресу в управление экологии администрации городского округа г. Воронеж в 2018-2020 г. не поступало; порубочный билет не выдавался (л.д. 97).

Также в материалы дела ответчиком представлен акт № 10 от 16.09.2019 г. Комиссионного обследования зеленых насаждений Центрального района городского округа город Воронеж, в котором сведений относительно упавшего дерева не содержится ( л.д.99-108).

Согласно сведений из архива погоды за 30.09.2020 в период падения дерева скорость ветра составляла 9 м/с.

По шкале Бофорта, которая используется для оценки силы ветра, ветер со скоростью 8,0 - 10,7 м/с классифицируется как свежий ветер. При таком ветре качаются ветви и тонкие стволы деревьев.

Следовательно, такой ветер не мог послужить причиной поломки и падения здорового (не аварийной) дерева.

Также обстоятельства падения дерева подтверждаются показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля (ФИО)8 которая подтвердила представленные в материалы дела ее письменные объяснения.

Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, поскольку сообщенные сведения по своему содержанию не противоречат друг другу и согласуются с иными представленными в материалы дела письменными доказательствами. Кроме того, заинтересованности свидетеля в исходе дела не усматривается, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний свидетель предупрежден.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п.3).

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация благоустройства и озеленения территорий поселений, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, расположенных в границах населенных пунктах поселения отнесена к вопросам местного значения соответственно поселения. Озеленение территорий населенных пунктов предполагает воспроизводство зеленых насаждений, т.е. древесно-кустарниковой и травянистой растительности (городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники и т.д.) взамен уничтоженных или поврежденных.

Озеленение территорий населенных пунктов предполагает воспроизводство зеленых насаждений, то есть древесно-кустарниковой и травянистой растительности (городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники и т.д.) взамен уничтоженных или поврежденных. Следовательно, полномочие по благоустройству и озеленению территории предполагает и рубку, в том числе санитарную рубку (снос), рубку (обрезку) в целях ухода, а также реконструкцию и пересадку зеленых насаждений.

Согласно ст. 14 Постановления Воронежской городской Думы от 27.10.2004 N 150-I "Об Уставе городского округа город Воронеж" к вопросам местного значения относятся, в том числе, организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Согласно частям 1 и 3 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

В соответствии с Правилами благоустройства территорий городского округа город Воронеж, утвержденными решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 года № 190-11, зеленые насаждения отнесены к объектам внешнего благоустройства, то есть совокупности работ и мероприятий, направленных на создание благоприятных, здоровых и культурных условий жизни населения на территории городского округа город Воронеж (п.2.4).

Согласно п. 2.7. Правил благоустройства территорий городского округа города Воронеж, утв. 19.06.2008 решением Воронежской городской думы N 190-II) общественные территории это - части общественного пространства, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, в том числе территории площадей, набережных, улиц, пешеходных зон, парков, скверов, иных зеленых зон, зон отдыха.

Юридические лица, должностные лица и граждане обязаны производить уходные работы за зелеными насаждениями (п. 3.2).

Землепользователи обязаны обеспечивать полную сохранность деревьев, кустарников газонов и квалифицированный уход за зелеными, насаждениями, который могут осуществлять самостоятельно или посредством привлечения специализированных служб и предприятий на договорной основе, либо иных организаций в соответствии с нормами действующего законодательства (п.4.10.1).

Упавшие деревья должны быть немедленно удалены (п.4.10.6).

В отношении зеленых насаждений должен выполняться весь комплекс мероприятий по уходу, в том числе обрезка и удаление сухих и аварийных ветвей и стволов деревьев и кустарников, стрижка газонов и кустарниковой растительности, удаление сорняков, отходов с озелененных территорий и т.д. (п.5.4).

В соответствии с Приказом Госстроя РФ № 153 от 15.12.1999 г. «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», зеленый фонд города является составной частью природного комплекса города и включает в себя озелененные и лесные территории всех категорий и видов, образующие систему городского озеленения в пределах городской черты, а также озеленение территории.

Пунктом 3 вышеуказанных Правил установлено, что содержание зеленых насаждений включает в себя обрезку кроны и т.д. Одним из основных мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны. Такая обрезка направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей.

Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 20.03.2015 N 254 утверждено Положение об управе Центрального района городского округа город Воронеж.

В соответствии с п. п. 1.5 - 1.6 этого Положения управа района является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа город Воронеж по вопросам, входящим в компетенцию управы района, наделяется правами муниципального заказчика и является главным администратором доходов бюджета городского округа город Воронеж.

В силу пункта 3.3.4 данного Положения управа района в соответствии с возложенными на нее задачами организует выполнение мероприятий по благоустройству, озеленению и дорожной деятельности на территории района; выполняет функции муниципального заказчика в пределах возложенных полномочий и выделенных на эти цели средств по следующим, в том числе, видам работ: организация озеленения, текущее содержание зеленых насаждений.

Следовательно, поскольку функции по контролю за состоянием зеленых насаждений в конкретном муниципальном районе городского округа город Воронеж возложены на управу района соответствующего района, и последняя является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа город Воронеж по вопросам, входящим в ее компетенцию, то в рассматриваемом случае Управа Центрального района городского округа город Воронеж является надлежащим ответчиком.

Рубка и (или) пересадка, обрезка зеленых насаждений на территории городского округа производится в порядке, утвержденном органом местного самоуправления городского округа. Работы по рубке и обрезке зеленых насаждений производятся только при наличии разрешительной документации, выданной в установленном порядке (пункт 9.3.9.3 Правил благоустройства).

Уходные работы за зелеными насаждениями производятся силами, в том числе, на территориях, находящихся в собственности, в аренде, пользовании, а также на земельных участках, предоставленных в пожизненное наследуемое владение, - соответствующих правообладателей земельных участков (пункт 9.3.9.4 Правил благоустройства).

Ответственные за содержание зеленых насаждений обязаны, в том числе, обеспечивать проведение всех необходимых агротехнических мероприятий (полив, рыхление, обрезка, сушка, борьба с вредителями и болезнями растений, скашивание травы) в соответствии с требованиями регламентов, правил и норм; обеспечивать обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев, вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения, в соответствии с установленным порядком, если иное не предусмотрено действующим законодательством (пункт 9.3.9.5 Правил благоустройства).

Как то предусмотрено п. 2.8 Порядка содержания и развития муниципальных озелененных территорий общего пользования, утвержденного Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 29.12.2015 N 972, работы по уходу за зелеными насаждениями на озелененных территориях должны проводиться в соответствии с решением Воронежской городской Думы от 11.04.2012 N 762-III "Об утверждении Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж" и постановлением администрации городского округа город Воронеж от 11.06.2014 N 487 "Об утверждении Порядка проведения работ по вырубке и посадке древесно-кустарниковых насаждений, устройству газонов и цветников, осуществления уходных работ за ними на территории городского округа город Воронеж".

Действия ответчика по текущему содержанию зеленых насаждений на спорной территории оказались недостаточными. Неисполнение обязанностей по вырубке деревьев, т.е. бездействие Управы Центрального района городского округа город Воронеж привело к возникновению происшествия и причинению вреда истице.

Доказательств того, что к падению дерева привело стихийное бедствие, либо наличие иных обстоятельств, которые могли быть расценены как непреодолимая сила, ответчиком представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд возлагает обязанность по возмещению вреда истцу на Управу Центрального района городского округа г. Воронеж, так как из совокупности исследованных судом доказательств, системного анализа действующего законодательства, усматривается, что содержание и уход за упавшим деревом входит в компетенцию управы Центрального района городского округа г. Воронеж.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от дата "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Некоторые формы морального ущерба, включая эмоциональную подавленность, стресс, по самой их природе не всегда могут быть подтверждены какими-либо доказательствами.

При указанных обстоятельствах, Сазонникова Е.В. испытывала боль, отрицательные эмоции, страх, находилась в стрессовом состоянии от действий ответчика.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая обстоятельства причинения вреда, степень нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 рублей.

Определяя ко взысканию сумму материального ущерба в размере 447 рублей 50 копеек, суд исходил из доказанности нуждаемости истца в приобретении лекарственных препаратов на указанную сумму, отказывая во взыскании расходов на сумму 1000 рублей за обследование, покупку маски одноразовой на сумму 38 рублей, на покупку пакета на сумму 30 копеек, суд исходит из того, что истцом не доказана необходимость несения расходов на приобретение маски, пакета и прохождение обследования у врача-невролога в ООО «Медэксперт» и не возможности получения услуг врача-невролога бесплатно, в рамках обязательного медицинского страхования.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сазонниковой Елены Викторовны к Управе Центрального района городского округа города Воронежа о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение – удовлетворить частично.

Взыскать с Управы Центрального района городского округа города Воронежа в пользу Сазонниковой Елены Викторовны компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на лечение на сумму 447,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья подпись Е.И. Шаповалова

мотивированное решение

изготовлено 14.04.2021 года

Копия верна

Судья

Секретарь