дело № 1-48/2022
УИД 24RS0059-01-2021-001967-57
приговор
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
при секретаре Шатравской Е.Н.,
с участием: помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д.,
подсудимого Карчиго Д.А.,
защитника - адвоката Зайцева Д.В., представившего ордер № 127032 от 01.02.2022 года и удостоверение № 2257,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Карчиго Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> содержащегося под стражей по данному делу с 31.08.2022 года, судимого:
- 11 марта 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев за преступление, совершенное 05.11.2021 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
16.09.2021 года около 16 часов у Карчиго Д.А., находящегося в гостях у своей бывшей сожительницы С., проживающей по адресу: <адрес>, и знающего о том, что в шкатулке, находящейся на полке в комнате хранятся золотые изделия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С. Реализуя возникший преступный умысел, Карчиго Д.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение кольца из золота 585 пробы, массой 2,84 грамма со вставкой фианит, стоимостью 6 248 рублей, принадлежащее С. С похищенным имуществом Карчиго Д.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С. значительный материальный ущерб на сумму 6 248 рублей.
Подсудимый Карчиго Д.А. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
В связи с тем, что Карчиго Д.А., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Подсудимый Карчиго Д.А. подлежит уголовной ответственности.
Суд вину подсудимого Карчиго Д.А. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Карчиго Д.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Карчиго Д.А., обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Карчиго Д.А. обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.
Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Карчиго Д.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Карчиго Дениса Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Карчиго Д.А наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Обязать Карчиго Д.А. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Карчиго Д.А. из-под стражи в зале суда немедленно.
Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2022 года в отношении Карчиго Д.А. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: кольцо из золота 585 пробы с фианитом массой 2,84 грамм, бирку от кольца, деревянную шкатулку – оставить по принадлежности С.; журнал учета принимаемых предметов, товаров, изделий ООО «Ломбард Карат» - оставить Б.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.
Председательствующий К.В. Питецкий