Приговор по делу № 1-77/2018 от 19.03.2018

Дело №1-77/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                          г.Лысьва     

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зенцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гудкова М.С.,

подсудимого Ашарина Е.А.,

защитника Мамаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ашарина Евгения Анатольевича, <данные изъяты> судимого

21.03.2014 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.09.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № 657-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> края Ашарин Е.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N- метилэфедрона общей массой 0,357 грамма, незаконно приобретенное наркотическое средство, хранил при себе до 16 час. 34 мин., в указанный день до задержания его сотрудниками полиции около <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ашарин Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ашарин Е.А. после консультации со своим защитником, ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинении ему понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в отношении Ашарина Е.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Ашариным Е.А. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ашарина Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ашарина Е.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, изложенное в форме объяснения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ашарина Е.А., судом не установлено.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное Ашариным Е.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 62-70), имеет постоянное место жительства на территории Лысьвенского городского округа, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), привлекался к административной ответственности (л.д.71), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоял на учете у врача нарколога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельства дела, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст и возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Ашарину Е.А. наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.3 ст.46 УК РФ.

Основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для освобождения Ашарина Е.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют, также суд не находит оснований для применения положений ст.72.1 и ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ашарина Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 5904140498, КПП 590401001,

БИК 045773001 ОКТМО 57701000

Наименование банка получателя- Отделение Пермь г.Пермь,

Расчетный счет-40101810700000010003

Наименование платежа- Уголовный штраф, назначенный судом (Ашарин Евгений Анатольевич, дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ)

Меру пресечения Ашарину Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N-метилэфедрона, чек «QIWI», упаковочный материал из-под наркотического средства – хранящиеся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу – уничтожить; мобильный телефон «Dexp» с двумя Сим-картами операторов связи «Мегафон» и «Теле2» и картой памяти 2 Gb, находящиеся у И.С.П. – оставить в пользовании владельца И.С.П.; мобильный телефон «МТС» с Сим-картой оператора связи «МТС» и картой памяти 2 Gb, мобильный телефон «Nokia» с Сим-картой оператора связи «Мегафон» и картой памяти 2 Gb, мобильный телефон «МТС» с Сим-картой оператора связи «Теле2», карта памяти 8 Gb, находящиеся у Ашарина Е.А. – оставить в пользовании владельца Ашарина Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Кобелева Н.В.

Верно: судья: