Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3797/2022 ~ М-2427/2022 от 03.06.2022

№ 2-3797/2022

УИД 63RS0038-01-2022-004741-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Бережном Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3797/2022 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Насыровой Н.В., Борисовой Н.В., Шохиной А.В., Насырову Ш.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

Установил:

Истец ООО «СКС» обратилось в суд с иском к Насыровой Н.В., Борисовой Н.В., Шохиной А.В., Насырову Ш.В. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ответчики Насырова Н.В., Борисова Н.В., Шохина А.В., Насыров Ш.В. являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ №2-3743/2020 в отношении заявленных ответчиков по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. Приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Насыровой Н.В.

Истец выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчики не выполнили обязательства - не перечислили на расчетный счет истца сумму в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «СКС» по доверенности Волкова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Насырова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности.

Ответчики Борисова Н.В., Шохина А.В., Насыров Ш.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при отсутствии индивидуальных приборов учета сточных бытовых вод размер платы за водоотведение рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды по показаниям индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии индивидуальных приборов учета воды - по нормативам водоотведения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную изолированную квартиру, общей площадью 44,90 кв.м., жилой площадью 22,40 кв.м. в доме по адресу: <адрес> относится к государственному муниципальному фонду.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: Насырова Н.В. (наниматель), Шохина А.В. (дочь), Насыров Ш.В. (сын), Шохин В.А. (внук), ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Лицевой счет № открыт на имя Насыровой Н.В.

Постановлением Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СКС» определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара.

Норматив потребления холодного водоснабжения и водоотведения для граждан г.о. Самара установлен приложением № к Постановлению Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в г.о. Самара».

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиками, производятся согласно утвержденным тарифам.

В период ДД.ММ.ГГГГ. действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «СКС», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «СКС».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «СКС», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «СКС».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы, утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «СКС».

В период с ДД.ММ.ГГГГ - тарифы, утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «СКС».

В период с ДД.ММ.ГГГГ - тарифы, утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального ходатайства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «СКС».

В период с ДД.ММ.ГГГГ - тарифы, утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.20185 № «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «СКС».

В период с ДД.ММ.ГГГГ - тарифы, утвержденные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «СКС».

ООО «СКС» выполнило свои обязательства, подало холодную воду и приняло сточные воды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики оплату за предоставленные коммунальные услуги не производили.

Согласно сверке расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность Насыровой Н.В. за период с июля 2017г. по апрель 2020г. составляет <данные изъяты> руб.

Согласно акту сверки расчетов (лицевой счет №), задолженность по услугам водоснабжение и водоотведение между ООО «СКС» и Насыровой Н.В. за период с февраля 2017 г. по апрель 2020 г. составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области выдан судебный приказ №2-3743/2020 о взыскании солидарно с Насыровой Н.В., Борисовой Н.В., Шохиной А.В., Насырова Ш.В. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением того же мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика Насыровой Н.В. был отменен.

Ответчиками доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, либо доказательств погашения образовавшейся задолженности, не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчики представили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа (п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик Борисова Н.В. в спорный период также была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, связи с чем, несет солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг наравне с другими ответчиками.

При таких данных, с Насыровой Н.В., Борисовой Н.В., Шохиной А.В., Насырова Ш.В. в пользу ООО «СКС» с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию солидарно задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу ООО «СКС» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Насыровой Н.В., Борисовой Н.В., Шохиной А.В., Насырову Ш.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Насыровой Н.В., Борисовой Н.В., Шохиной А.В., Насырова Ш.В. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60168,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2005,05 руб., а всего: 62173 (шестьдесят две тысячи со семьдесят три) руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022 г.

Председательствующий: Т.Н. Беседина