Решение по делу № 2-6536/2013 ~ М-6172/2013 от 12.09.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Габибовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гюльахмедова Гасамудина Асланбековича к ООО «Росгосстрах» в РД о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату стоянки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Гюльахмедов Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой суммы в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату стоянки в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между т/с ВАЗ 21120 за № РУС под управлением ФИО1, т/с ВАЗ 2109 за № РУС под управлением ФИО2 и т/с ГАЗ-2572 за № РУС под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности Гюльахмедову Г.А..

В результате ДТП автомобилю истца ГАЗ-2572 за № РУС причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель управлявший автомашиной ВАЗ 21120 за № РУС. Автомобиль, которым управлял виновник ДТП, застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ №.

После ДТП Гюльахмедов Г.А. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Между тем, ущерб который был причинен его автомобилю ГАЗ-2572 за № РУС, в результате ДТП, составил значительно большую сумму, а именно <данные изъяты> рублей.

С выплаченной суммой Гюльахмедов Г.А. не согласен, в связи с чем, обратился в экспертное учреждение для определения стоимости своего повреждённого автомобиля. По его заявлению ООО независимая оценка «Фирма «<данные изъяты>» составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-2572 за № РУС составила <данные изъяты> руб.

Сумма недоплаченной страховой суммы после заключения эксперта составила <данные изъяты> руб. - выплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчик необоснованно занизил страховую сумму за ним осталась задолженность в виде разницы между полученной им суммой и оценкой экспертизы размере <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 13 ФЗ страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Ставка рефинансирования на день обращения составляет 8,25%, 1/75 от нее составляет 8,25%: 75 = 0,11 %. Таким образом, с момента выплаты заниженной суммы с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления прошло ДД.ММ.ГГГГ дня. Соответственно размер неустойки за просрочку платежа составит <данные изъяты> x 0.11% х ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, вследствие неполной выплаты ответчиком страховой суммы Гюльахмедов Г.А. не мог осуществить ремонт своего авто, вследствие чего автомобиль по сей день находится на платной стоянке, где стоимость одного дня там составляет <данные изъяты> рублей. С момента, когда автомобиль истца находится на стоянке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения прошло ДД.ММ.ГГГГ, соответственно <данные изъяты> х <данные изъяты> мес. + <данные изъяты> дня = <данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение вреда в меньшем размере.

Истец Гюльахмедов Г.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, направив своего представителя Омарова А.В.

В судебном заседании представитель истца Омаров А.В. требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах» Караев А.Ш. против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

Наличие договора обязательного страхования риска гражданской ответственности виновника ДТП подтверждено страховым полисом серии ВВВ № выданным ООО «Росгосстрах».

Страховым случаем признаётся причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7 Правил ОСАГО).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданкой ответственности транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По обращению Гюльахмедова Г.А. для получения страховой выплаты ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Несогласный с выплаченной суммой Гюльахмедов Г.А. обратился в суд иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой суммы в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату стоянки в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ООО независимая оценка «Фирма «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-2572 за № РУС составила <данные изъяты> руб.

В связи с чем, сумма недоплаченной страховой суммы после заключения эксперта составила, <данные изъяты> руб. - выплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

В качестве доказательств о достоверности наличия страхового случая Гюльахмедов Г.А. представил следующие документы: копию извещения о ДТП, копию страхового полиса, копии объяснений участников ДТП, копии справок о ДТП, копию акта о страховом случае, копию акта осмотра ТС, копию схемы ДТП, копии фотографий ГАЗ-2572 после ДТП, копию протокола об административном правонарушении и копию постановление судьи по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х (8,25 % /75) х <данные изъяты> дней.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для выплаты истцу страхового возмещения в неполном объеме в возмещение причиненного имущественного вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, из расчета сумма неустойки = недоплаченная страховая сумма <данные изъяты> руб. х (8,25 % /75) х <данные изъяты> (время просрочки на момент подачи заявления в суд) = <данные изъяты> руб.

Доводы Гюльахмедова Г.А. о том, что с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату стоянки в размере <данные изъяты> руб. суд считает необоснованными и не подтвержденными обстоятельствами дела.

Истцом не представлено суду никаких письменных доказательств подтверждающих факт нахождения поврежденного автомобиля ГАЗ-2572 за № РУС на платной стоянке в период времени указанный в исковом заявлении и факт того, что истец понес расходы по оплате стоянки, либо ему надлежит их понести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах требования Гасанова М.М. суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Гюльахмедова Г.А. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гюльахмедова Г.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Опечатано в совещательной комнате