Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2015 (2-530/2014;) ~ М-510/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-16/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши «08» апреля 2015 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Буровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Строевского сельсовета к ТУ Росимущества в Курганской области, гражданам о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Строевского сельсовета обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указав, что Администрация Строевского сельсовета составила список лиц из числа дольщиков земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Курганская область, Варгашинский район, с.Строево, ТОО «<данные изъяты>», земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Список был опубликован в газете «Новый мир» № № от ДД.ММ.ГГГГ и размещен на информационном стенде, расположенном в здании администрации по <адрес>. Через три месяца со дня публикации объявления ДД.ММ.ГГГГ года вопрос об утверждении данного списка был вынесен на рассмотрение общего собрания участников долевой собственности. Ввиду отсутствия кворума собрание не состоялось, решение по вопросу о невостребованных земельных долях не принято. Список утвержден Администрацией Строевского сельсовета по истечении четырех месяцев с момента опубликования объявления ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли за Администрацией Строевского сельсовета по прилагаемому Списку.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области на ТУ Росимущества в Курганской области по земельным долям, принадлежащим Андреева Ф.А., Артемьев В.Г., Банников Н.М., Васильева А.А., Васильев М.Ф., Кузнецова Е.А,, Кузнецов А.Я., Могильникова А.И., Петрова М.Д,, Степанова Ф.Ф., Сергеев М.Р., Степанов Н.И., федоров М.И., Васильева С.П., Куазанцев Н.Я., Тронин Н.Н., Булыгина А.А,, Шушарина А.А., Степанова Н.В. Хорошавин Л.А., Казанцева А.В. павлова Т.П., Кузнецова О.В., Кузнецов Г.Ф., Андреев С.А,, Меньщиков Л.Н.; на собственников земельных долей: Артемьева Н.А., Новоселова С.И., Селиванова Е.Н., Васильева З.Н., Геринг Ф.Л., Бориков Т.М., Игнатьева Н.А., Тронина И.Б., Селезнева Л.Б., Леонов А.Г., Липихина Н.А., Менщикова Н.А., Назаров П.Н., Южакова С.В., Петрова Т.Г., Тронин Ю.Б., Тронина В.А., Трапезникова О.Д., Кузнецов Ю.В., Шабельников Л.П., Петров В.П. Такбаев А.М., Андреева Т,И., Романова Т,Б., Кривощеков А.П., Лукпанов А.Х., Шадрина Г.П., Игнатьева Н.В., Токбаева А.К., Никифорова Н.И., Назарова О.Н,, Смиронова Е.Ю., Радионова Ю.В.; на наследников собственников земельных долей: Агафонова Р.А., Александров А.А., Александров С.А., Ильина А.А., Ильин В.А., Ильина С.А., Черкащенко О.А., Заренкова Е.В., Тургаев Т.В., Кацапов И.В., Ильиных Д.В., Колташов И.В., Колташова Р.П., Колташов А.В., Минина А.А., Давыденко Н.П., Петров А.И. Завацкая А.Н., Попова Е.Ф., Попова Н.Н., Резниченко П.В., Шнайдер Н.В., Новицкая А.Т., Егорцева С.Ю., Терентьев В.И., Туйкова М.Г., Уразканова М.Х., Уразканова А.К, Уразканова Е.К., Хамитов Л.К., Петров В.П., Высоких Е.А., Первухину (Герасимову) Екатерину Александровну, Варежкин С.Н..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве соответчика привлечен к участию в деле Лушников А.Б..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена ответчика Токбаева А.К. на правопреемника Такбаев А.М..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу по исковым требованиям к Ильиных Д.В. Колташов И.В., Колташова Р.П., Колташов А.В. (наследники Колташов В.М.), Терентьев В.И. (наследник Терентьев И.Л.), Уразканова М.Х., Уразканов А.К., Уразканова Е.К., Хамитов Л.К. (наследники Уразканов К.), Петров В.П. (собственник земельной доли и наследник Петрова О.К.), Новоселова С.И., Андреева Т,И., Шадрина Г.П., Варежкин С.Н. (наследник Варежкина М.Д.) прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца Глава сельсовета Петрова Л.П. исковые требования поддержала и пояснила, что на территории Строевского сельсовета имеется земельный участок в границах ТОО «<данные изъяты>», принадлежащий гражданам на праве долевой собственности. Ответчики, являющиеся собственниками земельных долей, и умершие собственники, наследники у которых отсутствуют, а также наследники умерших собственников не приняли мер к надлежащему оформлению прав на свое имущество, землей не пользовались и не распорядились ею. Земля не обрабатывается. Их доли являются невостребованными. Список невостребованных долей был опубликован в областной газете, по прошествии трех месяцев собрание собственников не состоялось. Через четыре месяца список собственников невостребованных земельных долей был утвержден администрацией. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков: Артемьева Н.А., Селиванова Е.Н., Васильева З.Н., Менщикова Н.А., Южакова С.В., Трапезникова О.Д., Шабельников Л.П., Такбаев А.М.(собственник земельной доли и наследник Токбаева А.К.), Романова Т,Б., Игнатьева Н.В., Никифорова Н.И., Назарова О.Н,, Смиронова Е.Ю., Радионова Ю.В., Давыденко Н.П. (наследник Могильникова А.П.), Егорцева С.Ю. (наследник Светлейших Е.Н.) - адвокат Дружинина Т.А., назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Курганской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Ответчики Бориков Т.М., Игнатьева Н.А., Липихина Н.А., Геринг Ф.Л., Назаров П.Н., Петрова Т.Г., Тронина В.А., Кузнецов Ю.В., Кривощеков А.П., Агафонова Р.А. (наследник Агафонов П.Н.), Александров А.А. и Александров С.А. (наследники Александров А.В. и Александрова Е.В.), Ильина А.А., Ильин В.А., Ильина С.А., Черкащенко О.А., Заренкова Е.В. и Тургаев Т.В. (наследники Ильин А.В.), Кацапов И.В. (наследник Кацапова В.А.), Минина А.А. (наследник Минина Т.Ф.), Петров А.И. (наследник Петрова М.И.), Завацкая А.Н., Попова Е.Ф., Попова Н.Н., Лушников А.Б. (наследники Попов Н.Н.), Резниченко П.В. (наследник Резниченко Е.Г.), Шнайдер Н.В. (наследник Степанова В.В. Новицкая А.Т. (наследник Сергеева К.П.), Туйкова М.Г. (наследник Туйкова С.А.), Первухина Е.А. (наследник Герасимова Т.И.) судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. В письменных отзывах исковые требования признали полностью, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Тронина И.Б., Селезнева Л.Б., Леонов А.Г., Тронин Ю.Б., Лукпанов А.Х., Высоких Е.А. (наследник Герасимова Т.И.) в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, возражений в суд не направили.

Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Администрации Строевского сельсовета Варгашинского района Курганской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.

Так, в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что на территории Строевского сельсовета Варгашинского района Курганской области имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный в границах ТОО «<данные изъяты>», с.Строево Варгашинского района Курганской области, принадлежащий гражданам на праве общей долевой собственности.

Администрацией Строевского сельсовета составлен список лиц, из числа обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, состоящий из 79 человек.

В указанном списке в качестве собственников значатся ответчики Артемьева Н.А., Селиванова Е.Н., Васильева З.Н., Геринг Ф.Л., Бориков Т.М., Игнатьева Н.А., Тронина И.Б., Селезнева Л.Б., Леонов А.Г., Липихина Н.А., Менщикова Н.А., Назаров П.Н., Южакова С.В., Петрова Т.Г., Тронин Ю.Б., Тронина В.А., Трапезникова О.Д., Кузнецов Ю.В., Шабельников Л.П., Петров В.П., Такбаев А.М., Романова Т,Б., Кривощеков А.П., Лукпанов А.Х., Игнатьева Н.В., Никифорова Н.И., Назарова О.Н,, Смиронова Е.Ю., Радионова Ю.В..

Также собственниками земельных долей являются умершие Андреева Ф.А., Артемьев В.Г., Банников Н.М., Васильева А.А., Васильев М.Ф., Кузнецова Е.А,, Кузнецов А.Я., Могильникова А.И., Петрова М.Д,, Степанова Ф.Ф., Сергеев М.Р., Степанов Н.И., федоров М.И., Васильева С.П., Куазанцев Н.Я., Тронин Н.Н., Булыгина А.А,, Шушарина А.А., Степанова Н.В., Хорошавин Л.А., Казанцева А.В., павлова Т.П., Кузнецова О.В., Кузнецов А.Я., Андреев С.А,, Меньщиков Л.Н.

Наследство после указанных лиц никто не принял, что подтверждается справками нотариуса.

Таким образом, после умерших собственников земельных долей наследники отсутствуют, поэтому к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Курганской области.

После умершего собственника Агафонов П.Н. заведено наследственное дело, наследство приняла ответчик Агафонова Р.А.. После умершего собственника Александров А.В. заведено наследственное дело, наследство приняли ответчики Александров А.А. и Александров С.А.. После умершего собственника Александрова Е.В. заведено наследственное дело, наследство приняли ответчики Александров А.А. и Александров С.А.. После умершего собственника Ильин А.В. заведено наследственное дело, наследство приняли Ильина А.Н., ответчик Ильина А.А., ответчик Ильин В.А., ответчик Ильина С.А., ответчик Черкащенко О.А., после смерти Ильина А.Н. наследство приняли ответчики Заренкова Е.В. и Тургаев Т.В.. После смерти собственника Кацапова В.А. заведено наследственное дело, наследство принял ответчик Кацапов И.В.. После смерти собственника Минина Т.Ф. заведено наследственное дело, наследство принял Минин Д.Г., после его смерти наследство приняла ответчик Минина А.А.. После смерти собственника Могильникова А.П. заведено наследственное дело, наследство приняла ответчик Давыденко Н.П.. После смерти собственника Петрова М.И. заведено наследственное дело, наследство принял ответчик Петров А.И. После смерти собственника Попов Н.Н. заведено наследственное дело, наследство приняли ответчик Завацкая А.Н., ответчик Попова Е.Ф., ответчик Попова Н.Н., Попов А.Н., Лушникова Н.П., после смерти Попов А.Н. наследство приняла ответчик Попова Е.Ф., после смерти Лушникова Н.П. наследство принял ответчик Лушников А.Б.. После смерти собственника Резниченко Е.Г. заведено наследственное дело, наследство принял ответчик Резниченко П.В.. После смерти собственника Степанова В.В. заведено наследственное дело, наследство приняла ответчик Шнайдер Н.В.. После смерти собственника Сергеева К.П. заведено наследственное дело, наследство приняла ответчик Новицкая А.Т.. После смерти собственника Светлейших Е.Н. заведено наследственное дело, наследство приняла ответчик Егорцева С.Ю.. После смерти собственника Туйкова С.А. заведено наследственное дело, наследство приняла ответчик Туйкова М.Г.. После смерти собственника Герасимова Т.И. заведено наследственное дело, наследство приняли ответчики Высоких Е.А. и Первухина Е.А.. После смерти собственника Токбаева А.К. заведено наследственное дело, наследство принял ответчик Такбаев А.М..

Список собственников был опубликован в газете «Новый мир» № № ДД.ММ.ГГГГ года и размещен на информационном стенде, расположенном в здании Администрации сельсовета в <адрес>

В течение трех месяцев с момента публикации сообщения о невостребованных земельных долях от ответчиков и наследников не поступили заявления о желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Через три месяца со дня публикации объявления о проведении общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня «Утверждение списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности» вопрос об утверждении данного списка ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен на рассмотрение общего собрания участников долевой собственности.

Ввиду отсутствия кворума собрание не состоялось, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г.

По истечении четырех месяцев с момента опубликования объявления Администрация Строевского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ года утвердила список невостребованных долей.

Права на земельные доли за ответчиками в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не зарегистрированы.

Судом установлено, что ответчики Артемьева Н.А., Селиванова Е.Н., Васильева З.Н., Геринг Ф.Л., Бориков Т.М., Игнатьева Н.А., Тронина И.Б., Селезнева Л.Б., Леонов А.Г., Липихина Н.А., Менщикова Н.А., Назаров П.Н., Южакова С.В., Петрова Т.Г., Тронин Ю.Б., Тронина В.А., Трапезникова О.Д., Кузнецов Ю.В., Шабельников Л.П., Петров В.П., Такбаев А.М., Романова Т,Б., Кривощеков А.П., Лукпанов А.Х., Игнатьева Н.В. Никифорова Н.И., Назарова О.Н,, Смиронова Е.Ю., Радионова Ю.В. права на земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировали, землей по назначению не пользовались более трех лет и никаким образом ею не распорядились.

Умершие собственники земельных долей: Андреева Ф.А., Артемьев В.Г., Банников Н.М., Васильева А.А., Васильев М.Ф., Кузнецова Е.А,, Кузнецов А.Я., Могильникова А.И. Петрова М.Д,, Степанова Ф.Ф., Сергеев М.Р., Степанов Н.И., федоров М.И., Васильева С.П., Куазанцев Н.Я., Тронин Н.Н., Булыгина А.А,, Шушарина А.А., Степанова Н.В., Хорошавин Л.А., Казанцева А.В., павлова Т.П., Кузнецова О.В., Кузнецов А.Я., Андреев С.А,, Меньщиков Л.Н. - при жизни не распорядились земельными долями в порядке, установленном действующим законодательством, после их смерти наследники не приняли наследство, имущество умерших, в том числе спорные земельные доли, являются выморочным.

Несмотря на то, что ответчики – наследники собственников земельных долей - Агафонова Р.А., Александров А.А., Александров С.А., Ильина А.А., Ильин В.А., Ильина С.А., Черкащенко О.А., Заренкова Е.В., Тургаев Т.В., Кацапов И.В., Минина А.А., Давыденко Н.П., Петров А.И., Завацкая А.Н., Попова Е.Ф., Попова Н.Н. Лушников А.Б., Резниченко П.В., Шнайдер Н.В., Новицкая А.Т., Егорцева С.Ю., Туйкова М.Г., Высоких Е.А., Первухина Е.А., Такбаев А.М. - приняли наследство, однако никто из них наследственных прав в отношении земельных долей не оформлял, свидетельство на право собственности на земельные доли не получал, не выражал какого-либо намерения распорядиться землей и не использовал ее по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что земельные доли не были ими востребованы. Ни наследодатели при жизни, ни их наследники не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на доли и распоряжению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Бориков Т.М., Игнатьева Н.А., Липихина Н.А., Геринг Ф.Л., Назаров П.Н. Петрова Т.Г., Тронина В.А., Кузнецов Ю.В., Кривощеков А.П., Агафонова Р.А., Александров А.А. и Александров С.А., Ильина А.А., Ильин В.А., Ильина С.А., Черкащенко О.А., Заренкова Е.В. и Тургаев Т.В., Кацапов И.В., Минина А.А., Петров А.И. Завацкая А.Н., Попова Е.Ф. Попова Н.Н., Лушников А.Б., Резниченко П.В., Шнайдер Н.В., Новицкая А.Т., Туйкова М.Г., Первухина Е.А. исковые требования признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

В силу положений п. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», регулирующего отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения, в отношении указанных земельных долей орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, имеет право на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Принимая во внимание приведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Администрацией Строевского сельсовета соблюдены порядок и условия, предусмотренные требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания права собственности за муниципальным образованием.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

С 23.07.2013 действует новая редакция п. 2 ст. ст. 1151 ГК РФ (изменения внесены Федеральным законом от 23.07.2013 N 223-ФЗ), согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

ТУ Росимущества в Курганской области при соблюдении истцом процедуры признания спорных земельных долей невостребованными по правилам ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не заявило права собственника на указанные земельные доли, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось ими, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12,9 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░.░,,

░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░ ░.░,,

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░.░,,

░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░ ░.░,,

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░,░.

░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░.░,,

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.