Решение по делу № 2-181/2021 (2-1075/2020;) ~ М-918/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-181/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Карабашевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к наследникам умершего заемщика Карабашевой М.С. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что 12.12.2012 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Карабашева М.С., заключили кредитный договор (номер обезличен). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых (п.1.1., 1.3. Кредитного договора). Согласно п. 1.5. Кредитного договора окончательный срок возврата Кредита 10.12.2015 г. Согласно п. 2.1. Кредит предоставляется путем перечисления на Счет (номер обезличен). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается Банковским ордером (номер обезличен) от 13.12.2012 г. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами и соответствующими выписками по лицевому счету. Условиями соглашения предусмотрено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика или третьих лиц в счете погашения обязательство по настоящему договору, и период такого неисполнения ненадлежащего исполнения составляет 90 (Девяносто) календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика. В нарушение условий кредитного договора, Карабашева М.С. свои обязательства по нему, выполнил ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок долга и проценты за пользование чужими денежными средствами часть суммы основного, что подтверждается выписками с лицевого счета. Кредитным договором установлено, что заемщик обязуется уплатить исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. Карабашева М.С. неоднократно допускала нарушение графика выплат задолженности по кредитному договору Таким образом, по состоянию на 30 июня 2020 г. задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от 12.12.2012г. подлежащая взысканию составляет 107 065 (Сто семь тысяч шестьдесят пять) руб. 46 коп., в том числе: основной долг - 31 905 руб. 64 коп., просроченный основной долг - 30 767 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 29 011 руб. 35 коп., начисление штрафа за факт просрочки - 15 381 руб. 09 руб., расчет задолженности прилагается. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, а также уведомление-требование о досрочном возврате задолженности (номер обезличен) от 30.05.2020 г. Вышеуказанные претензии остались без удовлетворения.

Банку стало известно, что Карабашева М.С. (дата обезличена) г.р. умерла 11.04.2013 г., что подтверждается справкой о смерти (номер обезличен), о чем составлена запись акта о смерти (номер обезличен) от 12.08.2013, выданная Эльтаркачским сельским поселением Усть-Джегутинского муниципального района КЧР.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала просит суд произвести замену на надлежащих ответчиков.

Взыскать с предполагаемых наследников Карабашевой М.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по соглашению (номер обезличен) от 12.12.2012г. подлежащая взысканию составляет 107 065 (Сто семь тысяч шестьдесят пять) руб. 46 коп., в том числе: Основной долг - 31 905 руб. 64 коп., просроченный основной долг - 30 767 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 29 011 руб. 35 коп., начисление штрафа за факт просрочки - 15 81 руб. 09 руб.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 362 руб. 54 коп.

От представителя истца в суд поступило заявление, в котором представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просил суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования, изложенные в иске, поддерживают в полном объеме.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд вправе в отсутствие истца, рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку истец просил суд об этом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора также закреплен в ст. 421 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании между АО «Российским Сельскохозяйственным банком» и Карабашевой М.С., заключен кредитный договор (номер обезличен). Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей 00 коп. Заемщик со своей стороны просил возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им кредитом в размере 15% годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно записи акта о смерти (номер обезличен) от 12 августа 2013 года заемщик Карабашева М.С. умерла 11 апреля 2013 года.

Согласно 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании бесспорно установлено, что наследники заемщика Карабашевой М.С. с заявлением о принятии наследства не обращались, и наследственного имущества у наследодателя не имеется. Об этом свидетельствуют следующие документы: ответ нотариуса Усть-Джегутинского нотариального округа Апаевой З.Х. (номер обезличен), что за оформлением наследственных прав ни по закону, ни по завещанию или иным основаниям после смерти Карабашевой М.С., умершей 11 апреля 2013 года, никто из наследников не обращался и наследственное дело не открывалось; ответ нотариуса Усть-Джегутинского нотариального округа Узденовой С.Б. (номер обезличен), что с заявлением о принятии наследства по закону (по завещанию) после умершей 11.04.2013 года Карабашевой М.С., никто не обращался, наследственного дела не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как установлено в судебном заседании наследственное имущество у умершего должника Карабашевой М.С. отсутствует. Наследники умершего к нотариусу за вступлением в наследство не обращались, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют.

Истец требует взыскать с наследников ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 руб. 83 коп., однако при отказе в удовлетворении иска, государственная пошлина возврату не подлежит.

При указанных обстоятельствах, суд исковые требования истца рассмотрел и разрешил по представленным доказательствам, проанализировав и оценив их в совокупности, не нарушив и не ограничив при этом право сторон на представление доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к Карабашевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья- Хачиров З.Б.