Приговор по делу № 1-511/2015 от 22.10.2015

Дело № 1- 511/2015 (15151509)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                19 ноября 2015 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смирновой Л.Л.,

при секретаре Крайцер Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Междуреченска Кемеровской области Журавлевой О.О..,

защитника Бакшаева А.В. адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 35» г. Междуреченска Кемеровской области Прокопенковой Л.В., представившей ордер № от 24.09.2015 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Березовского Ю.П. адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 35» г. Междуреченска Кемеровской области Волжениной А.А., представившей ордер № от 24.09.2015 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Р.

подсудимых: Бакшаева А.В., Березовского Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бакшаева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Березовского Ю. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бакшаев А.В.и Березовский Ю.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2015 года около 02 часов Бакшаев А. В. и Березовский Ю. П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя совместно и согласованно между собой, пришли к дому № по <адрес> где с автомобиля №, находящегося на территории указанного дома, тайно похитили батарею аккумуляторную свинцовую стартерную <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Р..

После чего, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Действия Бакшаева А.В. и Березовского Ю.П. квалифицированы п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Бакшаев А.В., Березовский Ю.П. признали вину в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Бакшаев А.В., Березовский Ю.П. заявили, что обвинение им по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно. Все подсудимые: Бакшаев А.В., Березовский Ю.П. в судебном заседании подтвердили, что они полностью согласны с предъявленным каждому обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Потерпевший Р. в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого Бакшаева А.В.- адвокат Прокопенкова Л.В., защитник подсудимого Березовского Ю.П.-адвокат Волженина А.А., государственный обвинитель помощник прокурора города Междуреченска Журавлева О.О.. против заявленного подсудимыми ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимых, потерпевшего, а также защитников, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласились подсудимые Бакшаев А.В. и Березовский Ю.П., обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Значительность ущерба суд усматривает в том, что у потерпевшего Р. похищено значимое для него имущество на существенную сумму в <данные изъяты> при небольшом доходе потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни, и жизни их семей, принципы справедливости и гуманизма, данные о личностях подсудимых.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимые Бакшаев А.В. и Березовский Ю.П. ранее не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. Кроме того суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, что подсудимый Березовский Ю.П. <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на суровой мере наказания.

Как отягчающее наказание обстоятельство, суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых Бакшаева А.В. и Березовского Ю.П., в соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое и явилось одной из причин совершения преступления.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства суд при назначении наказания подсудимым Бакшаеву А.В. и Березовскому Ю.П., не применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Как личность подсудимый Бакшаев А.В. характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции и председателем уличного комитета не вполне удовлетворительно (л.д. 66, л.д.64), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 62).

Как личность подсудимый Березовский Ю.П, характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции л.д. 86), и председателем уличного комитета (л.д. 84) также не с лучшей стороны, на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 77).

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд считает, что возможность исправления Бакшаева А.В., Березовского Ю.П. без изоляции от общества еще не исчерпана, и находит целесообразным назначить им наказание, как о том просили стороны обвинения и защиты, в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы на срок с учетом требований ст. 316 ч. 7 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 62 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации не в максимальных пределах санкции закона и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного законом в порядке альтернативы, с возложением на них обязанностей, способствующих исправлению.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, которые суд мог бы расценить как исключительные, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая это и фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации также не находит.

Исковые требования Р. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты>, поддержанные им в судебном заседании и полностью признанные подсудимыми подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: батарею аккумуляторную свинцовую стартерную <данные изъяты>, переданную на хранение потерпевшему Р. следует оставить потерпевшему Р., по принадлежности.

Иные письменные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела - следует хранить при уголовном деле № 1-511/2015 (15151509).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными: Бакшаева А. В., Березовского Ю. П. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Назначить наказание Бакшаеву А.В. и Березовскому Ю.П. с применением ст. 62 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев каждому.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установить каждому. испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать осужденных Бакшаева А.В. и Березовского Ю.П.в недельный срок по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, (в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 11 г. Междуреченска по пр. Коммунистический, 6-62), не менять без уведомления данного специализированного органа места жительства: Бакшаева А.В. по <адрес>; Березовского Ю.П по <адрес>; обязать каждого периодически - один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Бакшаева А.В.и Березовского Ю.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать солидарно с Бакшаева А. В., Березовского Ю. П. пользу Р. возмещение материального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- батарею аккумуляторную свинцовую стартерную <данные изъяты> - переданную на хранение потерпевшему Р. оставить потерпевшему Р. по принадлежности.

Иные письменные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле № 1-511/2015 (15151509).

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам, вправе отказаться от данных защитников или ходатайствовать перед судом о назначении других защитников.

Судья                                    Л.Л. Смирнова