Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2012 (1-614/2011;) от 05.12.2011

Дело № 1-26/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Днепровской О.В.,

подсудимого Гончарова А. Н.,

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гончарова А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(ДД.ММ.ГГГГ) освободился по отбытию срока наказания.

2) (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.,

3) (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), в виде 6 месяцев лишения свободы. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени, примерно с 17 час. 50 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) до 03 час. 20 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Гончаров А.Н. пришел к <адрес>, где обратил внимание на автомобиль (Марка1) государственный регистрационный знак (№). Продолжая осуществлять преступные намерения, Гончаров А.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и в салоне автомобиля никого нет, при помощи неустановленного следствием предмета, взломал замок правой передней двери указанного выше автомобиля. Действуя умышленно, Гончаров А.Н. проник в салон автомобиля и тайно, из корыстных побуждений похитил из вышеуказанного автомобиля автомагнитолу (Марка2).

С похищенным имуществом Гончаров А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Гончаров А.Н. причинил потерпевшему (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Гончаров А.Н. предъявленное обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Гончарова А.Н. в ходе предварительного расследования.

Находя обвинение Гончарова А.Н. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ (в редакции ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 377-ФЗ, от (ДД.ММ.ГГГГ) № 26-ФЗ), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении стоимости похищенного Гончаровым А.Н., суд руководствуется показаниями потерпевшего (ФИО1), а также п. 2 примечания к ст. 158 ч. 2 УК РФ, определяющей, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может быть менее 2500 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого. Гончаров совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести. В связи с этим в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматриваются признаки рецидива. Данное обстоятельство учитывается судом как отягчающее наказание. Вместе с тем, суд в соответствии с п. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной Гончарова, а также добровольную выдачу Гончаровым похищенного имущества, что судом расценивается как действия, направленные на возмещение потерпевшему материального ущерба и заглаживание вреда. Указанные обстоятельства влекут при назначении наказания применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья его и его матери, мнение потерпевшего. Гончаров страдает тяжелыми хроническими заболеваниями: гепатит С и заболеванием позвоночника; характеризуется положительно. При назначении наказания, в соответствии со ст. 22 УК РФ, суд учитывает, что в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Гончарова имелось болезненное расстройство психической деятельности, в связи с чем он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Данное обстоятельство не исключает его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности, однако, в соответствии с ч. 1 п.»в» ст. 97 УК РФ, ст. 99 ч. 2 УК РФ суд назначает Гончарову амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

    Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гончарова, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что Гончаров ранее судим за совершение преступлений к условной мере наказания, однако вновь совершил преступление в период испытательного срока, суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания, иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом, суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, и с учетом смягчающих наказанием обстоятельств, назначает Гончарову наказание менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ. Считаю также возможным не назначать Гончарову дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного вида наказания будет чрезмерно суровым.    При назначении наказания суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая окончательное наказание, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая его Гончарову путем частичного сложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 377-ФЗ, от (ДД.ММ.ГГГГ) № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ определить Гончарову А. Н. окончательное наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ)- в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончарову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в (Госорган1) по <адрес>. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ) Зачесть в счет отбытия наказания время содержания Гончарова А.Н. под стражей по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) – с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 97 УК РФ, ст. 99 ч. 2 УК РФ назначить Гончарову А.Н. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Вещественные доказательства: автомагнитолу (Марка2), автомобиль (Марка1) государственный регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации ТС серии (№) на автомобиль (Марка1) государственный регистрационный знак (№) – хранящиеся у потерпевшего (ФИО1) - оставить у потерпевшего (ФИО1)

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               Матвеева Л.В.