Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2012 ~ М-476/2012 от 02.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации с. Кочубеевское 21 мая 2012 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

при секретаре Мартыненко Ю.М.

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Плетнева В.Г. в порядке статьи 45 ГПК РФ к БобылевуД.С. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства полученного по сделкам, противной основам правопорядка и нравственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края Плетнев В.Г. обратился в суд с иском к БобылевуД.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки незаконного сбыта наркотических средств и взыскании с Бобылева Д.С. в доход Российской Федерации денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки незаконного сбыта наркотических средств, в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований прокурором указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кочубеевского районного суда СК Бобылев Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, по факту покушения на сбыт наркотических средств и незаконному приобретению и хранению наркотических средств, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в х. Беловском и х. Андреевском, <адрес>. Как установлено вступившим в законную силу приговором Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бобылев Д.С. в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 36 минут находясь в салона автомашины «Ваз 21150» № регион, припаркованной возле <адрес>, х. Беловский, <адрес>, СК передал ФИО 1 за наличные деньги в размере <данные изъяты> рублей наркотическое средство каннабиса (марихуана), после чего денежные средства потратил на продукты питания. 26.08.2009 года в период времени с 13 часов 47 минут до 13 часов 49 минут находясь в салоне автомашины «ВАЗ 21150» № регион, припаркованной возле дорожного указателя «11 километр» автодороги с. Кочубеевское – х. Андреевский в районе асфальтобетонного завода ООО «Дорожно-передвижная механизированная колонна», расположенного на землях СПК Колхоза «Красная Звезда» за наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей передал ФИО 1 наркотическое средство – каннабиса (марихуана), однако данные денежные средства были изъяты, возвращены по принадлежности.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ, установленные вступившим в законную силу приговором Кочубеевского районного суда от 11.02.2010 года обстоятельства совершения Бобылевым Д.С. преступления имеют преюдициальное значение.

Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выделены из бюджета РФ для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В соответствии со ст. 19 ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обеспечение оперативно-розыскной деятельности относится к расходным обязательствам РФ и осуществляется в порядке, установленном руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность. Контроль за расходованием финансовых средств, выделенных на оперативно-розыскную деятельность, осуществляется руководителями государственных органов, в состав которых входят оперативные подразделения, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, а также специально уполномоченными на то представителями Министерства РФ.

Доказательства, подтверждающие основания выделения полученных ответчиками денежных средств, которые в последствии ими потрачены, а также доказательства выделения данных денежных средств из бюджета РФ имеются в материалах уголовного дела по обвинению Бобылева Д.С.

Сделка по сбыту наркотического средства путем купли-продажи совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и в силу ст. 169 ГК РФ – ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделки должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещении исполненного взыскивается в доход РФ. Таким образом, вышеуказанная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Гражданский иск в защиту интересов государства в соответствии со ст. 44 УПК РФ предъявляется прокурором. В настоящее время Бобылев Д.С. отбывает наказание по приговору Кочубеевского районного суда СК от 11.02.2010 года в ИК -1 с. Кочубеевское, однако в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Как установлено судом Бобылев Д.С. проживает по адресу: <адрес>, х. Беловский, <адрес>, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению в Кочубеевском районном суде СК. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланов В.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – Бобылев Д.С. не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление Бобылева Д.С. с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – представитель министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим борзом был извещен. В суд поступило заявление представителя третьего лица с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения требования истца не возражают.

Третье лицо - представитель ФСКН России Управления по СК в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим борзом был извещен. В суд поступило заявление представителя третьего лица с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения требования истца не возражают.

Выслушав помощника прокурора Кочубеевского района, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что прокурором <адрес> Плетневым В.Г. предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Иск прокурора Кочубеевского района Плетнева В.Г. признан ответчиками, подтверждается материалами дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.19 ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обеспечение оперативно-розыскной деятельности от­носится к расходным обязательствам Российской Федерации и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, опера­тивные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность. Контроль за расходованием финансовых средств, выделенных на опера­тивно-розыскную деятельность, осуществляется руководителями государствен­ных органов, в состав которых входят оперативные подразделения, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, а также специально уполномо­ченными на то представителями министерства финансов Российской Федера­ции. Сделка по сбыту наркотического средства путем купли-продажи совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и в силу ст. 169 Гражданского кодекса РФ – ничтожна.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть воз­вращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Кроме признания исковых требований ответчиком, требования истца подтверждаются материалами дала: к/к приговора Кочубеевского районного суда СК от 11.02.2010 года, к/к сообщения Кочубеевского районного суда СК от 23.03.2012 года, к/к материалов уголовного дела, подтверждающих основание выделения полученных ответчиком денежных средств, которые им были потрачены, а также подтверждающие выделение указанных денежных средств из бюджета РФ.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанная сумма в размере 1 <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Бобылева Д.С. в доход государства. И в связи с выделением средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» из средств УФСКН России по СК данные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ставропольскому краю (УФСКН России по Ставропольскому краю) л/с 04211727200; ИНН – 2635068936; КПП 263501001; р/с 401018100300000010005 в ГРКЦ ГУ Банк России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь; ОКАТО 07401000000; БИК 040702001; КБК 20411612000016000140.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, ч.2 ст.68, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.19 ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. ст.166,169 ГК РФ, ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Плетнева В.Г., в порядке статьи 45 ГПК РФ к БобылевуД.С. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании в доход государства полученного по сделкам, противной основам правопорядка и нравственности - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок незаконного сбыта наркотических средств.

Взыскать с Бобылева Д.С. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате ничтожной сделки незаконного сбыта наркотических средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис