Постановление по делу № 5-1826/2016 от 08.08.2016

Дело № 5-1826/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 октября 2016 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из ОГИБДД УМВД по городу Симферополю материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего единственным учредителем ООО «Премиум Клуб Консоль – Спорт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 20 мин. в <адрес>л. Набережная, ФИО2, являясь должностным лицом, единственным учредителем ООО «Премиум Клуб Консоль – Спорт» нарушил требования эксплуатации и установки рекламной конструкции в населенном пункте п. 6.1 ФИО3 52044-03 <адрес> реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений, а также п. 9 ст. 19 ФЗ № – ФЗ «О Рекламе», выразившееся в установке и эксплуатации рекламных конструкций «Консоль спорт», без предусмотренного законом разрешения на ее установку и эксплуатацию.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствую возвратившееся в адрес суда уведомление «Почты России» о получении ФИО2 судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, поэтому судья принимает решение о рассмотрение дела в его отсутствии, согласно ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФоАП.

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав и изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КРФоАП, его вина полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

Согласно ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст.19 п.4 Закона РФ «О рекламе», рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента. В соответствии с п.6.1 ФИО3 52044-03 г., средства наружной рекламы не должны быть размещены над проезжей частью и обочинами дорог, на разделительных полосах, в пределах границ наземных пешеходных переходов и пересечениях автомобильных дорог или улиц в одном уровне, а также на расстоянии менее 50 м от них в населенных пунктах; сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 5 м от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) в населенных пунктах, сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее высоты средства наружной рекламы, если верхняя точка находится на высоте более 10 м или менее 5 м над уровнем проезжей части.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; таблицей иллюстраций к протоколу об административном правонарушении; копией приказа о назначении на должность, ответом Управления наружной рекламы и информации, копией предписания № и другими материалами.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено, а поэтому с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить правонарушителю минимальное наказание.

На основании статьи 14.37 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 32.10 КоАП Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать единственного учредителя ФИО4 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениям административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 9102003230, КПП 910201001, БИК 043510001, расчетный счет №40101810335100010001, наименование банка: Отделение Республика Крым г. Симферополь, Получатель: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), наименование платежа протокол № 61АГ268358, УИН 18810491161100006826, код наименования дохода 18811643000016000140, ОКТМО 35701000).

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья: