Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2020 от 03.03.2020

Дело 12-166/2020

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                18 марта 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Черных А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Шишлова С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Шишлова Сергея Анатольевича, и жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Волковой И.И. от 30.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.01.2020 Шишлов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шишлов С.А. обратился в суд с жалобой, считая данное постановление незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене с прекращением производства по административному делу.

Согласно доводам жалобы, постановление мировой судья основал на неполных, неточных и противоречивых доказательствах. Кроме того, материалами дела не доказан тот факт, что он являлся участником дорожного движения и управлял транспортным средством. Суд отнесся критически к его доводам, а показаниям свидетеля (ФИО)4 отдал предпочтение, однако его показания полностью расходятся с видеозаписью, находящейся в материалах дела. При этом обращает внимание, что на видеозаписи зафиксировано только движение автомобиля, а лица, управляющего автомобилем нет. Протокол об административном правонарушении составлялся не по месту задержания автомобиля Опель Антара, г.н.з. (№), а по адресу: г. Воронеж, ул. Обручева, д.3.

В судебном заседании Шишлов С.А. поддержал приведенные доводы жалобы, настаивая на отмене постановления.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Шишлова С.А, приходит к выводу, что названная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Пересекать горизонтальную линию разметки 1.3 запрещается.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 17.11.2019 в 16 часов 35 минут у д.60 по ул. Хользунова г.Воронежа, Шишлов С.А., управляя автомобилем «Опель Антара», г.н.з.О292УК 197, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении в отношении Шишлова С.А. установлены на основании представленных материалов и подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 113398, рапортом командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Агафонова А.М. и видеозаписью, которым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признанными объективно подтверждающими вину Шишлова С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение ПДД выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что видеозапись совершенного правонарушения не доказывает его вины, поскольку на ней не видно лица, управлявшего автомобилем, не влечет освобождения Шишлова С.А. от ответственности, поскольку на записи отчетливо видно, что правонарушение совершено на автомашине Опель Антара, г.н.з. О292УК 197, кроме того, видеозапись оценена мировым судом в совокупности с иными доказательствами, свидетельствующими о виновности водителя в инкриминируемом деянии.

Кроме того, согласно имеющейся в деле копии постановления от 17.11.2019, вступившего в законную силу 28.11.2019 г., Шишлов С.А. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем Опель Антара, г.н.з.(№), 17.11.2019 в 16 часов 40 минут по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 9, в отсутствии документов на право управления автомобилем.

При рассмотрении жалобы каких-либо причин для оговора Шишлова С.А. со стороны сотрудника полиции отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, изложенные им, достоверными, исходив из презумпции добросовестности должностного лица. Оснований признавать представленные сотрудниками ГИБДД доказательства в виде видеозаписи, а также рапорт командира роты ОБДПС Агафонова А.М. недопустимыми, либо недостоверными не имеется.

    Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Таким образом, действия Шишлова С.А правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями ПДД РФ и КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений виновности Шишлова С.А. не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Административное наказание назначено в минимальном размере санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах минимальной санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, мотивировка такого решения содержится в обжалуемом постановлении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Волковой И.И. от 30.01.2020, о привлечении Шишлова Сергея Анатольевича к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Шишлова С.А. - без удовлетворения.

Судья                                               А.А. Черных