Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-757/2012 от 28.09.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Былинской О.В.,

подсудимого Сладкова Н.А.,

защитника в лице адвоката Самсонтьева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рудольф А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сладкова Н.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сладков совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов, Г., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», обратился к Сладкову с просьбой продать ему наркотическое средство - дезоморфин, на что Сладков ответил согласием. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 часов до 22 часов 25 минут, Сладков, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на получение доходов от незаконного сбыта наркотических веществ, с целью последующей продажи Г., изготовил из имеющихся ингредиентов вещество, являющееся наркотическим средством - дезоморфин массой 3,58 граммов, которое поместил в инъекционный шприц однократного применения.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 25 минут, Сладков, находясь по вышеуказанному адресу, и, полагая, что Г. является надлежащим приобретателем наркотического средства, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, продал Г., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 500 рублей вышеуказанное наркотическое средство. Впоследствии, приобретенное у Сладкова наркотическое средство Г. добровольно выдал сотрудникам полиции. Таким образом, наркотическое средство - дезоморфин было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Сладков не смог реализовать свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению эксперта, незаконно изготовленное и сбытое Сладковым вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин весом 3,58 граммов. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сладков вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства их совершения и показал суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом С.В. и Н. находился в квартире своего знакомого О. по <адрес>, где вместе решили изготовить и употребить дезоморфин. Когда варили наркотик, ему на сотовый телефон позвонил знакомый Г. и попросил продать дезоморфин на сумму 500 рублей, на что он (Сладков) согласился. Т.к. наркотик еще не был сварен, то он (Сладков Н.) сказал, что нужно подъехать позднее. Позже, когда Г. перезвонил, то он (Сладков Н.) сказал Г., чтобы тот подошел к окну квартиры О., расположенном на первом этаже дома. Когда Г. подошел к окну квартиры, он (Сладков Н.) открыл окно и Г. передал ему 500 рублей, а он (Сладков) передал шприц с дезоморфином Г.. После этого он (Сладков Н.) был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него были изъяты полученные от Г. за проданный наркотик деньги в сумме 500 рублей.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина Сладкова в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель Г. в суде показал, что он Сладкова Н.А. является его знакомым, у которого несколько раз покупал дезоморфин за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к сотрудникам наркоконтроля с сообщением о том, что Сладков Н. продает дезоморфин. Сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя, на что он согласился и написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ вечером он позвонил Сладкову Н. и спросил, может ли он продать ему дезоморфин, на что Сладков Н. ответил, что может, но позднее, т.к. он сейчас его варит и назначил встречу у <адрес>. В присутствии понятых его (Г.) досмотрел сотрудник наркоконтроля, при досмотре у него ничего обнаружено, изъято не было. Затем ему были переданы деньги- 500 рублей для покупки наркотика у Сладкова Н. После этого он (Г.) в сопровождении сотрудников УФСКН приехал на указанное Сладковым Н. место встречи по <адрес>, позвонил Сладкову Н. на сотовый телефон. Сладков Н. ответил, что дезоморфин еще не готов и надо подождать. Он (Г.) еще несколько раз перезванивал Сладкову Н. на телефон, но тот отвечал, что дезоморфин еще не готов. Около 22 часов он (Г.) опять позвонил Сладкову Н. и тот сказал подойти к углу дома <адрес>. Когда он (Г.) подошел к назначенному месту, то Сладков Н. открыл окно на первом этаже. Г. в счет оплаты за наркотик отдал Сладкову Н. 500 рублей, переданные ему ранее полицейскими, а Сладков Н. передал ему одноразовый шприц с дезоморфином. После этого все были задержаны. Сотрудники наркоконтроля доставили его (Г.) в здание УФСКН, где в присутствии понятых он (Г.) добровольно выдал приобретенный у Сладкова Н. за 500 рублей дезоморфин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г., оперативный сотрудник, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу УФСКН обратился Г. и сообщил, что его знакомый Сладкова Н.А. изготавливает и продает по цене 500 рублей дезоморфин и согласился добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Сладкова, о чем написал заявление. Г. в присутствии понятых был досмотрен, в ходе личного досмотра у Г. денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, ничего не изымалось, протокол личного досмотра был подписан всеми участвующими лицами. Г. в присутствии понятых были переданы деньги в сумме 500 рублей для приобретения наркотика у Сладкова Н. В это же день около 19 часов Г. позвонил на телефон Сладкову и попросил продать ему дезоморфин. Сладков Н. согласился и назначил Г. встречу у дома <адрес>. После этого, Г. под контролем оперуполномоченных прибыл по указанному Сладковым Н. адресу, еще раз позвонил на сотовый телефон Сладкову Н. и сообщил, что приехал. Сладков Н. ответил Г,, что изготавливает дезоморфин и еще наркотик не готов, нужно подождать. Около 22 часов Сладков по телефону сказал Г. подойти к углу дома <адрес>. Г. подошел к указанному месту, окно квартиры, расположенной на первом этаже открылось, и из окна выглянул Сладков. Тогда Г. передал Сладкову Н. деньги, а Сладков Н. передал ему шприц с дезоморфином. После этого, Сладков Н. и находящиеся вместе с ним в квартире его брат С.В.., Н. и О. были доставлены в здание УФСКН. В ходе личного досмотра у Сладкова Н. в карманах одетых на нем шорт были обнаружены и изъяты деньги в сумме 500 рублей, ранее переданные Г. для проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также телефон. Сладков Н. пояснил, что деньги ему передал Г. за проданный дезоморфин. Впоследствии Г. выдал шприц с дезоморфином и пояснил, что этот дезоморфин ему продал Сладков Н. из окна квартиры, расположенной на первом этаже <адрес>.

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаниями свидетелей О., Н., С.В., К. и Ку..

Из показаний свидетеля Н. (т.1 л.д.119-120) следует, что ДД.ММ.ГГГГ братья С. пригласили его с целью изготовить и употребить дезоморфин в квартире их общего знакомого О. по адресу- <адрес>. Из принесенных с собой ингредиентов они все вместе изготовили дезоморфин, который поделили на дозы. Он (Н.) слышал, как Сладков Н. разговаривал по сотовому телефону.

Из показаний свидетеля С.В. (т.1 л.д.121-122) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Н., Сладков Н. и О. решили изготовить и употребить наркотическое средство дезоморфин, заранее приобрели все необходимые для его изготовления компоненты и пришли в <адрес> О., который проживает в доме <адрес>. Из принесенных с собой ингредиентов они изготовили дезоморфин, который поделили на дозы в шприцы и употребили. В период, когда изготавливался дезоморфин на сотовый телефон Сладкову Н. кто-то неоднократно звонил, Сладков Н. по телефону разговаривал с парнем по имени Женя. Примерно в 22 часа они все вместе находились на кухне, когда после очередного звонка Сладков Н. прошел в комнату и стал через окно с кем-то разговаривать. Когда он (С.В.) стал выходить из квартиры, его задержали сотрудники наркоконтроля. Позднее он (С.В.) узнал, что его брат Сладков Н. продал часть изготовленного наркотического средства.

Из показаний свидетеля О. (т.1 л.д.117-118) следует, что он проживает в <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ он совместно с братьями С. и Н. изготовили дезоморфин и решили его все вместе употребить. В этот день около 21 часа после телефонного звонка Сладкову Н., он (Сладков Н.) подошел к окну и стал с кем-то разговаривать. Через некоторое время после этого в квартиру зашли сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля К. (т.1 л.д.126-127) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, когда в здании наркоконтроля оперативный сотрудник произвел досмотр Г., который как было разъяснено, участвует в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика наркотиков. В ходе досмотра у Г. ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило, затем сотрудник наркоконтроля передал Г. денежные средства в сумме 500 рублей различными купюрами.

Из показаний свидетеля Ку. (т.1 л.д.136-137) следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников УФСКН участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В присутствии него и второго понятого в здании наркоконтроля, Г., добровольно выдал инъекционный шприц с жидкостью темного цвета. При этом, Г. пояснил, что выдает наркотик «Крокодил», который купил незадолго до этого у знакомого парня по <адрес> за 500 рублей. Был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило. Сразу после этого в кабинет пригласили другого парня, которого сотрудник в их присутствии досмотрел, в ходе досмотра у этого парня в кармане шорт были обнаружены деньги в сумме 500 рублей и сотовый телефон «Моторолла».

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, находящимися в томе № 1:

-         постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15-16);

-         постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия
«проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.1 8);

-         актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20);

-         рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сладкова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 мин. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» из окна <адрес> незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство дезоморфин (л.д.21);

-         заявлением Г. от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.22);

-         протоколом личного досмотра Г., участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24);

-         протоколом осмотра денежных средств, предметов и передачи их Г., участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28);

-         заявлением Г. от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче наркотического средства дезоморфин, приобретенного у Сладкова Н. (л.д.29);

-         протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту участником ОРМ Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г. добровольно выдал сотрудникам УФСКН шприц с веществом внутри (л.д.30-31);

-         справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в шприце, добровольно выданном Г., является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство дезоморфин и является наркотическим средством массой 3,58 граммов (л.д.33);

-         заявлением О. о согласии на осмотр сотрудниками УФСКН его квартиры по адресу: <адрес>64 (л.д.34);

-         протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес> в <адрес>, изъяты вещества и предметы, которые использовались для изготовления наркотического средства - дезоморфин (л.д.35-39);

-         протоколом личного досмотра Сладкова Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у Сладкова Н. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, при этом Сладков Н. пояснил, что получил их от Г. за проданное наркотическое средство -дезоморфин (л.д.40-43);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в шприце, добровольно выданном Г. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -дезоморфин, масса которого составила 3, 08 граммов, без учета количества вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (л.д.66-68);

- протоколом осмотра денежных средств в сумме 500 рублей, изъятых в
ходе личного досмотра у Сладкова Н., а также объектов, изъятых при осмотре в <адрес> в <адрес>, в упакованном и опечатанном виде, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.97-103, 104);

- протоколом осмотра сотового телефона «Моторола» с сим-картой «МТС», изъятых в ходе личного досмотра у Сладкова Н., которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.92-93, 94).

Исследовав представленные доказательства, учитывая мнение государственного обвинителя, суд признает Сладкова виновным в покушении, то есть совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует действия подсудимого Сладкова по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд учитывает, что по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. Судом установлено, что Сладков продал Г. наркотическое средство за 500 рублей, при этом, Г. действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», переданные Г. Сладкову деньги в полном объеме были изъяты у подсудимого, а наркотическое средство Г. было добровольно выдано сотрудникам наркоконтроля, т.е. выбыло из незаконного оборота. Суд считает установленным выполнение Сладковым умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт указанного наркотического средства, но преступление не было доведено им до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Сладкову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, совершенном в сфере незаконного оборота наркотических средств. Также суд учитывает данные, характеризующие личность виновного: Сладков на учете в КНД и КПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту содержания, признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, работает, имеет заболевание, однако, употребляет наркотические средства, неоднократно привлекался к административной ответственности. Также суд учитывает то обстоятельство, что семья подсудимого находится в тяжелой жизненной ситуации.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сладкову суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, места работы, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сладкову, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Сладкову следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ об исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает, что более длительное нахождение Сладкова в местах лишения свободы, о котором просил в судебном заседании государственный обвинитель, является нецелесообразным и не отвечает положениям ст. 43 УК РФ и ч.3 ст. 60 УК РФ о том, как назначенное Сладкову наказание окажет влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что судом установлены вышеприведенные смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства по делу, а также, установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Сладковым преступления- чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его молодой возраст, наличие у него тяжелого заболевания, нахождение семьи в тяжелой жизненной ситуации, суд считает правильным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

При выборе исправительного учреждения подсудимому суд учитывает, что Сладков совершил особо тяжкое преступление и считает правильным назначить подсудимому для отбывания, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сладкова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сладкову Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сладкову Н.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Красноярскому краю: наркотическое средство дезоморфин массой 2,58 граммов, <данные изъяты> две полимерные бутылки – уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей - оставить по принадлежности; сотовый телефон «Моторола» с сим-картой «МТС» - вернуть Сладкову Н.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Красноярска, осужденным Сладковым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Дейхина