Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-71/2022 от 24.01.2022

Материал № 4/15-71/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                         1 марта 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Хашагульгова С.У.,

представителя администрации исправительного учреждения Шишигина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Хашагульгова С. У., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 13 марта 2012 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 5 июля 2018 года) по ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ст. 317 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 167 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ,

об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Хашагульгов С.У. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение указав, что отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, поощрялся, действующих взысканий не имеет, обучался, получил ряд специальностей, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в мероприятиях воспитательного характера, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, считает, что перевод в колонию-поселение позволит ему трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу и погасить исковые обязательства, а также оказывать поддержку своей семье.

В судебном заседании осужденный Хашагульгов С.У. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, дополнив, что имеет желание и возможность работать в колонии-поселении, здоров, готов доказать свое исправление.

Представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с положительной стороны.

Прокурор возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, пришел к убеждению, что ходатайство осужденного Хашагульгова С.У. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение удовлетворению не подлежит в силу ст. 78 УИК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующимся осужденным к лишению свободы по отбытии установленной законом части наказания может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, а также другие обстоятельства.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Хашагульгова С.У. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что осужденный, отбывающий наказание с 2011 года, первое поощрение получил лишь в июне 2016 года, то есть спустя продолжительное время с начала отбывания наказания, тогда как поведение осужденных оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. При этом осужденный систематически, а именно 5 раз допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых осужденный был подвергнут взысканию, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.

Несмотря на то, что в настоящее время полученные взыскания погашены и сняты, тем не менее, с учетом обстоятельств, тяжести и характера, допущенных ранее нарушений, суд принимает их во внимание наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности, указывающие на нестабильность и неустойчивость его поведения, о чем также свидетельствует тот факт, что осужденный состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к поджогам и нападению на администрацию.

В настоящее время из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что осужденный характеризуется положительно.

Вместе с тем, по смыслу закона, поведение осужденного оценивается за весь период отбывания наказания, на протяжении которого вывод о том, что он является положительно характеризующимся осужденным должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило смягчить ему режим содержания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время удовлетворение ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения является преждевременным, ввиду того, что осужденный своим поведением не доказал, что он заслуживает смягчение режима содержания, поскольку как следует из представленных материалов дела и материалов личного дела, Хашагульгов С.У., отбывая наказание в местах лишения свободы, в настоящее время лишь добросовестно исполняет назначенное ему наказание, что в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного, следовательно, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, равно как и отбытие установленной части срока наказания, а также положительное мнение администрации исправительного учреждения и психолога.

Наряду с этим, суд учитывает, то обстоятельство, что у Хашагульгова С.У. имеются исполнительные обязательства, между тем за время отбывания наказания выплаты по указанным обязательствам произведены осужденным в незначительном размере, что подтверждается справкой из бухгалтерии исправительного учреждения, следовательно, суд приходит к выводу, что достаточные меры к их исполнению со стороны Хашагульгова С.У. не предпринимались.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы изменения вида исправительного учреждения, во взаимосвязи с данными о личности Хашагульгова С.У., в том числе указанными осужденным в ходатайстве и заявленные им в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не дает достаточных оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства о переводе в настоящее время в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Хашагульгова С. У. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев