Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2015 (2-5274/2014;) ~ М-5380/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-765/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Дзешкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Иванникова А.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и отмене вынесенных им постановлений о наложении ареста, назначении ответственным хранителем, акта о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

Иванников А.В. обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Громиной Е.А. от **.**.2014 и от **.**.2014 наложен арест на принадлежащие ему автомобиль «Ф.» и мотоцикл «Я.», о чем составлены акты о наложении ареста от **.**.2014 и от **.**.2014. Постановлениями от **.**.2014 и от **.**.2014 он назначен ответственным хранителем указанных транспортных средств. Поскольку наложение ареста на имущество и определение его ответственным хранителем арестованного имуществ происходило без участия заявителя, полагал действия судебного-пристава, а также вынесенные им постановления и акты об аресте незаконными, что и послужило основанием обращения в суд.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 1 УФСПП России по Псковской области Громина Е.А., представитель заинтересованного лица УФСПП России по Псковской области, заинтересованное лицо Глебов С.В. не требовали рассмотрения заявления по существу в отсутствие заявителя.

Таким образом, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Иванникова А.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и отмене вынесенных им постановлений о наложении ареста, назначении ответственным хранителем, акта о наложении ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

СудьяР. Н. Лугина