Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2019 (2-2803/2018;) ~ М-2620/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-156/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                             06 февраля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием представителя истицы Галлул Е.И. по доверенности от 23.04.2018 г. 23АА8043095 Константиниди М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галлул Е.И. к Козыревич О.А. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Галлул Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Козыревич О. А. об обращении взыскания на земельные участки с КН <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные в <адрес>. В обоснование исковых требований, указано, что решением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с ответчика Козыревич О.А. взыскано в пользу истицы Галлул Е.И. 3 533 567, 91 руб. В настоящее время возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанные земельные участки. Содержащиеся в исполнительном документе требования до настоящего времени ответчиком не исполнены. Обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника производится на основании решения суда, в связи с чем просит суд обратить взыскание на земельные участки с КН <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные в <адрес>.

Представитель истицы Галлул Е.И. по доверенности Константиниди М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Козыревич О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, заместитель начальника НГО УФССП по Краснодарскому краю Арутюнян С.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов следует, что на основании исполнительного листа, выданного по решению Приморского районного суда г. Новороссийска от 01.09.2015 г. по иску Галлул Е. И. к Козыревич О. А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в производстве судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП УФСПП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 231656/15/23054-ИП в отношении должника Козыревич О.А., который имеет задолженность в размере 3 533 567,91 руб. перед взыскателем Галлул Е.И.. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно выписки из ЕГРН от 04.05.2018 г. у ответчика имеются в собственности земельные участки, с КН <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные в <адрес>.

В судебном заседании судом обозревались материалы исполнительного производства № 231656/15/23054-ИП, из которых следует, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от 30.08.2018 г. в виде земельных участков КН <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 ГК РФ.

    Судом установлено, что вступившее в законную силу решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 01.09.2015 года длительное время не исполняется, исходя из этого, с целью исполнения судебного решения о взыскании с должника суммы задолженности, взыскатель вправе в судебном порядке заявить требование об обращении взыскания на имущество должника.

    В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

    Исходя из этого, с целью исполнения судебного решения, взыскание может быть обращено на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки.

Для определения рыночной стоимости земельных участков с КН <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенных в <адрес>, определением суда в рамках указанного дела назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно выводам судебной оценочной экспертиза ООО «Документъ» от 10.11.2018 г. №03.12-16.1/18 рыночная стоимость земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, участок 25 составляет 320 000 руб.; рыночная стоимость земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, участок 14 составляет 320 000 руб.

Суд учитывает, что принадлежащие Козыревич О.А. вышеуказанные земельные участки не отвечают требованиям, установленным статьей 446 ГПК РФ по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки являются единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд относит расходы в размере – 10 000 руб., подлежащие взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения ООО «Документъ» за проведение судебной оценочной экспертизы, назначенной определением суда от 25.10.2018 г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Галлул Е.И. к Козыревич О.А. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащие Козыревич О.А. земельные участки с КН <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенные в <адрес>, в рамках исполнительного производства № 231656/15/23054-ИП.

Взыскать Козыревич О.А. в пользу ООО «Документъ» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.С. Мусиенко