Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2919/2010 ~ М-2619/2010 от 06.07.2010

Дело № 2-2919/10 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дата обезличена года Коминтерновский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Хныкиной И.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием представителя ответчика  - ФИО4 Вениаминовой О.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мерлева ... к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мерлев ... обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок Номер обезличен а, площадью 707 кв. м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., с размерами по межам: по фасадной меже – 10,16 м., по левой меже – 57,50 м., по задней меже – 14,68 м., по правой меже – 40,28 + 15,06 м. л.д. 10-13).

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не являлся в судебное заседание. О  времени и месте судебного разбирательства на Дата обезличена года в 11 час. 00 мин., на Дата обезличена года в 17 час. 00 мин. извещен надлежащим образом л.д. 79, 83), заявлений об отложении дела суду не направлял, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Турищева О.Б., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года л.д. 38), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства л.д. 79), в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года в 11 час. 00 мин., на Дата обезличена года в 17 час. 00 мин., не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО4 Вениаминова О.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года л.д. 62), не требует рассмотрения иска по существу.

В соответствии с абзацем 8  ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и его представитель не являлись в судебное заседание дважды, рассмотреть иск в  отсутствие истца не представляется возможным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: