Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2018 ~ М-128/2018 от 22.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 г. Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Чемерисовой О.В.

при секретаре                          Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Маненковой Е.К. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маненкова Е.К. обратился в Советский районный суд г.Самары с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гаражи, в котором просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, <данные изъяты>, номер помещения <данные изъяты> литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный № (<данные изъяты>). Признать за Маненковой Е.К. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, заводское шоссе, б/н, ГСК <данные изъяты>, номер помещения <данные изъяты> литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный № (<данные изъяты>

Истец Маненкова Е.К., представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Ходатайство об отложении судебных заседаний от них не поступали.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о. Самара, представители третьих лиц Управления Росрестра по Самарской области, Департамента градостроительства г.о. Самара не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Маненковой Е.К. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гаражи, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Маненковой Е..К. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гаражи, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Председательствующий судья: подпись О.В. Чемерисова