Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2018 ~ М-373/2018 от 29.01.2018

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Татьяны Валерьевны к Банку ВТБ ПАО о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Панова Т.В. обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика уплаченную страховую премию 104 734 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 062 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., штраф, расходы на услуги представителя – 8 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 06.04.2017 между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 498 734 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 18% годовых.

При заключении кредитного договора истец была включена в программу страхования «Финансовый резерв», за что уплатила ответчику 104 734 руб., из которых: 20 496 руб. 80 коп. – комиссия банка, 83 787 руб. 20 коп. – страховая премия.

22.08.2017 истец направила ответчику заявление об отказе от страхования, однако ответчик данную претензию не удовлетворил.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Сысолятина С.А., который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на исковые требования, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Судом установлено, что между сторонами 06.04.2017 был заключен кредитный договор № на сумму 498 734 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 18% годовых.

.

06.04.2017 истец подписала заявление на включение ее в число участников программы страхования «Финансовый резерв». Плата за включение в число участников страхования составила 104 734 руб., из которых: 20 496 руб. 80 коп. – комиссия банка, 83 787 руб. 20 коп. – страховая премия.

22.08.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования и возврате уплаченной суммы, однако данное требование не удовлетворено.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

В силу ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №145-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из заявления об участии в программе страхования, истец была уведомлена, что участие в программе страхования является необязательным и решение о выдаче кредита не зависит от участия в программе страхования.

При этом, ответчик исполнил принятые на себя обязательства, включил истца в программу страхования, перечислил по распоряжению истца страховщику страховую премию.

Таким образом, оснований для взыскания с банка, уплаченной страховой компании страховой премии не имеется.

Уплаченная банку комиссия за подключение к программе страхования является следствием договорных отношений между банком и страховщиком, прав потребителя не нарушает, прав и обязанностей по договору кредита и договору страхования не изменяет. Услуга по подключению к программе страхования истцу оказана.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика платы за подключение к программе страхования 104 734 руб.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании с ответчика платы за подключение к программе страхования, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении иска Пановой Татьяны Валерьевны к Банку ВТБ ПАО о защите прав потребителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2018.

           Судья