Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2011 от 15.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2011 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев жалобу Степанова А.А. в лице его защитника Кулешова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 02 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 02.02.2011 года Степанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Степанов А.А. не согласился с постановлением, его защитником подана жалоба, в которой простит отменить постановление, по тем основаниям, что мировой судья не принял во внимание его довод о том, что он машиной не управлял, не допрошены свидетели.

В судебном заседании Степанов А.А. и его защитник Кулешов А.А. поддержали жалобу, Степанов А.А. пояснил, что он не находился в машине, когда подошли сотрудники милиции, он подошел к машине взять сигареты, до этого ночью около 4 часов машина застряла, выпивал он с друзьями накануне вечером 17.01.2011 года.

10.03.2011 года судом удовлетворено ходатайство о вызове свидетелей Т. и У. согласно пояснений Степанова А.А. они не смогли явиться.

Судом удовлетворено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Д., который пояснил, что знаком со Стапановым А.А., так как они оба таксисты, 18.01.2011 года они проснулись в квартире Степанова А.А. и пошли в машину за сигаретами. Когда открыли машину, подошли сотрудники ГИБДД, Степанов при этом стоял рядом с машиной. Тимошенко и Улисков находились с ними.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, его защитника и показания свидетеля, приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтвержден соответствующим протоколом №*337673 от 18.01.2011 года, составленного в 11 часов 25 минут, в котором Степанов А.А. дал объяснения, что выпивал вечером с друзьями, друзья взяли машину без его ведома и застряли возле забора, утром он об этом узнал и пошел вытаскивать машину, когда машину вытащили, подошли инспектора, он за рулем не был.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №**17994 от 18.01.2011 года установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний прибора о наличие 0, 771 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Степанов А.А. указал в акте, что согласен с результатом освидетельствования. При этом имеются подписи понятых Т. и У.

При таких обстоятельствах суд оценивает объяснения Степанова А.А. о том, что он не управлял машиной, как объяснения, данные с целью избежать административной ответственности. Его объяснения, данные в судебном заседании не согласуются с объяснениями данными в протоколе об административном правонарушении, в котором он указал, что подошел к машине с целью вытащить ее.

К показаниям свидетеля Дергачева С.С. суд относится критически, поскольку этот свидетель не указан в качестве такого в протоколе об административном правонарушении, он находится в дружеских отношениях со Степановым А.А., его пояснения не согласуются с пояснениями Степанова А.А., данными в протоколе.

В связи с указанным, суд не находит оснований для вывода о наличие обстоятельств, освобождающих от административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 02.02.2011 года в отношении Степанова А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья Е.И. Чернянская