Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-386/2015 от 01.12.2015

Дело № 1-386/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань                                                                                                         21 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Мурушкина А.С.,

подсудимого Шаповского В.В., его защитника Соломадина В.А.,

при секретаре Головановой Е.В..,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Шаповского В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шаповский В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Шаповский В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими знакомыми ФИО4, ФИО5 и ФИО6 находился по месту проживания последних, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО4, находясь при этом во второй комнате квартиры. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО4, ФИО5 и ФИО6 легли спать в зальной комнате данной квартиры, а Шаповский В.В. тем временем остался в помещении второй комнаты данной квартиры один. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, того же дня, Шаповский В.В. прошел в помещение зальной комнаты данной квартиры и увидел, лежащий на телевизоре, стоящим на тумбочке, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4, с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащей ФИО4 и материальной ценности для последнего не представляющей. В этот момент у Шаповского В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, с целью в последующем продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя задуманное, в указанные день и время Шаповский В.В., убедившись, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 спят и не могут принять мер к сохранности своего имущества, действую тайно, умышленно из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности взял сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, положил его в правый карман одетых на нем брюк и вышел из указанной квартиры, совершив тем самым его тайное хищение и скрывшись с места совершения преступления.

Впоследствии Шаповский В.В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей и потратил вырученные денежные средства на личные нужды, а сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № оставил у себя.

В результате преступных действий Шаповского В.В., ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего, в виду его материального положения, является значительным, поскольку ФИО4 не работает и не имеет постоянного источника дохода.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Шаповского В.В. в связи с примирением сторон. С подсудимым Шаповским В.В. потерпевший примирился, подсудимый лично принес свои извинения, в содеянном искренне раскаялся, причинённый ущерб возмещён им в полном объёме в добровольном порядке. Претензий к Шаповскому В.В. материального и морального характера нет.

Подсудимый Шаповский В.В. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО9 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Мурушкин А.С., полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шаповского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Шаповский В.В. совершил преступление средней тяжести, на момент его совершения судим не был, в настоящее время примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО4, то есть по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Шаповского В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шаповского В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

.

Судья                                      М.Н. Кожин