Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-200/2018 от 18.01.2018

Мировой судья Дмитренко П.П. 4а-200/18

Федеральный судья Прокопенко А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 апреля 2018 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев поступившую в краевой суд 18 января 2018 года жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Кубаньпассажиравтосервис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 07 декабря 2016 года ОАО «Кубаньавтопассажирсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде штрафа в размере <...>

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 февраля 2017 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу – прекращено.

В жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю поставлен вопрос об отмене названного решения суда как незаконного.

23 января 2018 года дело истребовано в краевой суд.

06 апреля 2018 года дело поступило.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое ОАО «Кубаньпассажиравтосервис» административное правонарушение следует исчислять с 13 октября 2016 года.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что на момент подачи жалобы истек срок давности привлечения ОАО «Кубаньпассажиравтосервис» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о виновности лица (наличии события, состава правонарушения), в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Кубаньпассажиравтосервис» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>й